課程提A片等遭認性騷擾案 更一審判教授敗訴
NQ 評分
70/100
N1 內容完整性
4
AI 摘要（NQ 加工版）
一名楊姓大學教授因在數位影像課程中提及A片、要求學生拍公主抱等親密合照，遭校方認定構成性騷擾。楊教授不服興訟，一審原獲勝訴，但遭最高行政法院廢棄發回。台北高等行政法院更一審認定，教授的行為在權力不對等下已形成壓迫、不受歡迎的學習環境，符合性騷擾要件，因此改判教授敗訴。
AI 分析
常見問題
- Q: 這位楊姓教授為什麼被學校認定性騷擾？
- A: 根據報導，他在民國108年的「數位影像技法」課程中，教材頻繁用裸露女性圖、課堂提及「A片」與「AV產業」，並指定學生拍攝「公主抱」、「坐大腿」等親密接觸的男女合照。
- Q: 法院的判決過程與結果是什麼？
- A: 楊教授提行政訴訟後，一審法院判他勝訴並撤銷校方處分。但上訴後，最高行政法院廢棄原判決並發回更審。最終，台北高等行政法院更一審認定校方處分無誤，性騷擾成立，判決楊教授敗訴。
- Q: 更一審法院認定性騷擾成立的關鍵理由是什麼？
- A: 更一審法院認為，教授要求學生進行親密身體接觸的拍攝動作，已在師生不對等的權力關係下，形成讓學生感到受壓迫、不受歡迎的學習環境，此舉符合性別平等教育法中關於性騷擾的構成要件。
- Q: 校方對楊教授的具體處分是什麼？
- A: 校方處分楊教授必須自費到校外接受心理輔導，並參加8小時的性別平等教育課程。校方認為其行為雖不當，但未達解聘或免職的程度。
- Q: 此案判決是最終定讞嗎？
- A: 不是，根據報導，更一審判決後，楊教授仍然可以上訴。