中央訊息 （中央社記者 謝君臨 台北18日電）陳姓男子因強盜致人於死判處無期徒刑，假釋期間追求女子不成，於新北中和持刀刺死女子；一審新北地院國民法官法庭依殺人罪判處陳男無期徒刑，二審今天駁回上訴。可上訴。 年約70歲的陳男先於民國90年間，在台北市承德路一帶竊取車內布偶娃娃，遭失主發現後為脫免逮捕，持刀刺死失主。法院依準強盜致人於死罪判處無期徒刑，陳男110年9月假釋出監。 陳男假釋後在人力派遣公司擔任派遣人員，因而結識被害女子，但因追求不成，又不滿女子結交男友，於民國112年12月2日清晨6時許，騎車至新北市中和區景安捷運站附近埋伏，待女子經過時尾隨，並拿出預藏水果刀猛刺逃離現場，造成女子大量出血，送醫不治。 陳嫌犯案後將凶刀及沾有血跡外套丟棄至舊衣回收桶，還變裝換衣騎車逃逸至北市，企圖製造追緝斷點。警方專案小組循線追人，案發3小時後在台北市逮捕陳男送辦，新北地檢署偵辦後依殺人罪嫌起訴。 一審新北地方法院國民法官法庭審酌陳男素行非佳，已有一條人命喪失在被告手中，本案女子已是被告人生當中所害死的第二條人命，考量陳男犯罪動機、手段、與被害人關係及復歸社會更生可能性等，依殺人罪判處陳男無期徒刑，褫奪公權終身。 檢察官及陳男均就量刑提起上訴，二審由台灣高等法院審理，今天駁回上訴。根據新聞資料，合議庭認原審國民法官法庭審酌刑法規定的各種情狀，並參酌卷附科刑證據的量刑，已詳述科刑依據及理由，與罪刑相當原則、比例原則無違，也無顯失公平之情，原判決所處之刑應予維持。 新聞資料表示，原審檢察官於量刑辯論時具體求處無期徒刑；原審判處陳男無期徒刑，已說明審酌刑法規定的各款情狀，高院認陳男所為尚不該當於憲法法庭113年憲判字第8號判決所稱「犯罪情節最嚴重」的判斷標準，原判決並無科刑違誤，也無明顯裁量逾越或濫用之情，因此駁回上訴。（編輯：蕭博文）1150618 選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量 下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息 本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。