民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽
NQ 評分
82/100
N1 內容完整性
85
Key facts
- 民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽
- 民眾黨擬議修改刑事訴訟法，刪除「勾串共犯或證人之虞」作為羈押理由，引發「柯文哲條款」爭議。黃國昌反駁稱修法是為落實人權，且與賴清德總統過去的提案相同。柯文哲則以自身案例批評現行羈押制度。
- Source: CNA
- Date: Sun Jun 07 2026 14:01:00 GMT+0900 (Japan Standard Time)
Direct answer
民眾黨擬議修改刑事訴訟法，刪除「勾串共犯或證人之虞」作為羈押理由，引發「柯文哲條款」爭議。黃國昌反駁稱修法是為落實人權，且與賴清德總統過去的提案相同。柯文哲則以自身案例批評現行羈押制度。
- Citation
- 民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 (Sun Jun 07 2026 14:01:00 GMT+0900 (Japan Standard Time)), CNA
- Source
- CNA
- Date
- Sun Jun 07 2026 14:01:00 GMT+0900 (Japan Standard Time)
AI 摘要（NQ 加工版）
民眾黨擬議修改刑事訴訟法，刪除「勾串共犯或證人之虞」作為羈押理由，引發「柯文哲條款」爭議。黃國昌反駁稱修法是為落實人權，且與賴清德總統過去的提案相同。柯文哲則以自身案例批評現行羈押制度。
AI 分析
常見問題
- Q: 民眾黨為何要修改刑事訴訟法有關羈押的規定？
- A: 民眾黨主張修法是為了落實刑事司法人權、貫徹無罪推定原則，並杜絕司法實務中「押人取供」的問題。
- Q: 外界為何稱此次修法為「柯文哲條款」？
- A: 因為民眾黨主席柯文哲目前身負司法案件，外界質疑修法是為他個人解套，特別是針對羈押要件的放寬。
- Q: 黃國昌如何反駁「柯文哲條款」的指控？
- A: 黃國昌嚴厲駁斥，並提出兩點反駁：第一，修法內容與總統賴清德在2008年擔任立委時的提案一模一樣；第二，柯文哲當時仍在台大醫院當醫師，將此連結為「柯文哲條款」是混淆視聽。
- Q: 柯文哲以哪些例子說明司法改革的必要性？
- A: 柯文哲舉出兩個例子：一是前台北市政府顧問李文宗在京華城案中遭羈押11個月後，圖利部分被判無罪；二是他自己被認定有逃亡之虞而需配戴電子腳鐐，他質疑該認定的證據基礎。
- Q: 除了民眾黨，還有誰支持這次的修法方向？
- A: 黃國昌提到，關於搜索程序與受搜索人權利的規範，是民間司法改革基金會向民眾黨團提出的建議。