經營大麻衍生成分「 cannabinoids 」專門電商網站「液體通販商店」的旗指物股份有限公司,將於2026年6月29日公開特輯文章《專業影響力的打造方式》全三篇。本特輯以獨家專訪在加拿大持續領導市民運動長達38年的 NORML Canada 秘書長珍娜韋·凱比昂(Jena Wayne Cebion)為核心,系統性地整理「一般市民如何在不使用暴力的情況下改變社會」的實踐紀錄,而非僅止於理念闡述,目標讀者為包含Z世代在內的所有年齡層。特輯將配合美國舉行大麻聯邦法律地位重新審議公聽會的同一天同步公開。 只要覺得不對的那一刻起,社會就已經開始改變了。 背景:為何撰寫這篇文章 在日本,對於社會制度或政策,許多人仍不清楚自己是否有資格發聲,這種感受根深蒂固。「市民運動是過去的事」「政治發言有風險」——我們自身也是在這樣的氛圍中成長起來的。 然而,深入調查後會發現,世界各地其實有大量紀錄顯示,一般市民如何透過長時間的堅持,逐步改變了社會。本特輯正是出於這種「為什麼」的提問而誕生。 本特輯的目標對象是包含Z世代在內的所有年齡層。我們希望打破「政策是偉人決定的」這種觀念,轉而讓讀者感受到「世界其實可以這樣被改變」。我們並非專家,正因如此,我們希望盡可能從第一手資訊出發,與讀者一同學習、理解。 本特輯獨有的「第一手資訊」 本特輯內容並非引用或摘要其他媒體,而是以我們獨自採訪與分析的紀錄為主軸。 獨家採訪・專家直接見解 獨家專訪|NORML Canada(全國大麻法律改革組織)秘書長珍娜韋·凱比昂,將在這場日本媒體首次的專訪中,親自講述長達38年的市民運動歷程。 ※ NORML 是一個具有高度影響力的組織,就連政治人物與議員都會正式諮詢其意見。該組織每年在媒體曝光超過2,000次,被視為美國「市民運動的巔峰代表」。 獨家案例驗證・比較分析 馬特·巴倫案案例研究|針對為市民提供違法服務的個人,如何經過六至七年訴訟,最終被法官認定為「社會所需服務」的過程,以日文進行深入檢證。 日本與加拿大法制比較|基於歷史事實,比較兩國法律制度的發展歷程與司法判斷模式。 2018年合法化時日本主要媒體報導橫向分析|獨家分析五大報紙的報導傾向,並以八年後的事實基礎,檢視當時普遍存在的誤解。 本特輯核心:為何花了38年?面對的五大障礙 在本特輯的獨家專訪中,凱比昂女士提到: 「推動法律變革的契機,只需要一位政治人物就足夠了。從這個角度來看,加拿大真的非常幸運——因為出現了賈斯汀·杜魯多這樣一位親身感受過大麻益處的政治人物。」 然而,為何要等待38年才能遇見這「唯一一人」?文章中記錄了五大障礙: 1. 社會對藥物根深蒂固的污名(偏見)|1990年支持合法化的民意僅22%。「大麻=危險」的偏見深植社會,倡議者長期被視為「怪人」。直到20多年後,支持民意才首次突破半數。 2. 保守政權下的逆風|哈珀保守政府執政約十年期間,大麻政策倒退回嚴厲懲罰路線。醫療用大麻的使用條件更加嚴格,患者取得管道不但未改善,反而倒退。市民運動被迫轉入守勢。 3. 跨領域制度改革的困難|大麻管制涉及醫療、刑事司法、稅制、流通、廣告等多個部門,橫跨多個中央機關。即使修改單一法律,其他制度仍構成壁壘,導致改革難以產生實際成效。 4. 只能依賴法院的立法壁壘|議會毫無作為,只能訴諸法院。從 R. v. Parker(2000年)開始,透過一連串憲法訴訟,逐步建立「醫療取得是憲法權利」的判例基礎。 5. 世代間的價值觀落差|1980年代投入運動的多數人,在2018年全面合法化時已年屆六、七十歲。運動必須持續跨越世代,說服價值觀不同的年輕群體共同參與。 正是為了突破這五大障礙,才耗費了38年的歲月。與偏見對抗、因應政權更迭、處理複雜制度設計、反覆進行訴訟、促成跨世代對話——在這場長期且同步推進的戰役中,終於迎來了「能產生共感的政治人物」。 專家觀點 Amanda Reiman, PhD MSW|New Frontier Data 首席知識長 / 加州大學柏克萊分校 「大麻政策將持續演變。參與這個過程,是創造你所期望世界的關鍵且強大的方式。」 Stanton Peele|Drug Policy Alliance 研究員 / 社會心理學博士 「大麻有好有壞,必須謹慎考量它如何融入個人生活,才能實現負責任的使用。」 為何選擇「6月29日」? 2026年6月29日,美國將舉行重新審議大麻聯邦法律地位的公聽會。這一天可能成為持續超過50年的分類政策的重要轉折點。 這場公聽會涉及公共衛生、經濟政策、刑事司法等多重議題,其影響範圍遠比我們想像的更廣,例如因大麻逮捕或起訴者所面臨的出入境限制等問題。我們希望盡可能細緻地傳達當今世界正在發生的事,因此決定配合此日公開特輯內容。 有關公聽會的詳細說明,請同時參考以下影片: 美國