What is the source and date?

Source: https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000043.000084898.html | Date: Date unavailable

AI News NQ Analysis

調查顯示：76.9%中小企業業主曾覺得M&A支援公司「難以信任」

NQ 評分 88/100

Key facts

調查顯示：76.9%中小企業業主曾覺得M&A支援公司「難以信任」
經營事業承接綜合支援服務「RISONAL」的Owners Inc.（總部：東京都港區，代表取締役：作田隆吉）針對曾經考慮事業承接與M&A，或未來可能考慮的中小企業業主經營者，實施了「事業承接與M&A諮詢對象選擇實態調查」，共取得104名受訪者回答。調查結果顯示，76.9%的業主經營者曾對M&A支援公司感到「難以信任」。在首次接觸管道中，較容易獲得信任的是「由士業專家介紹或提案」（78.9%）與「由往來金融機構介紹或提案」（71.1%）。相對地，來自M&A支援公司的DM、業務電話與業務郵件，皆有過半受訪者表示「難以信任」。受訪者在比較M&A支援公司時，最重視的是「針對自家公司提案的具體程度」。選擇重視「公司知名度」的比例僅為12.5%，顯示業主更重視能否判斷該服務是否適合自家公司，而非單純知名度。當被問及什麼條件會讓他們願意「聽聽看」時，排名第一的是「有根據自家公司狀況提出的個別提案」，第二是「明確說明為何向自家公司提案」。此外，約半數受訪者表示，「選擇諮詢對象」本身是導致事業承接與M&A討論停滯的原因。在難以信任M&A支援公司的理由中，最多人選擇「為何向自家公司提案的根據薄弱」
Source: PR TIMES
Date: Thu May 14 2026 21:00:01 GMT+0900 (Japan Standard Time)

Direct answer

經營事業承接綜合支援服務「RISONAL」的Owners Inc.（總部：東京都港區，代表取締役：作田隆吉）針對曾經考慮事業承接與M&A，或未來可能考慮的中小企業業主經營者，實施了「事業承接與M&A諮詢對象選擇實態調查」，共取得104名受訪者回答。調查結果顯示，76.9%的業主經營者曾對M&A支援公司感到「難以信任」。在首次接觸管道中，較容易獲得信任的是「由士業專家介紹或提案」（78.9%）與「由往來金融機構介紹或提案」（71.1%）。相對地，來自M&A支援公司的DM、業務電話與業務郵件，皆有過半受訪者表示「難以信任」。受訪者在比較M&A支援公司時，最重視的是「針對自家公司提案的具體程度」。選擇重視「公司知名度」的比例僅為12.5%，顯示業主更重視能否判斷該服務是否適合自家公司，而非單純知名度。當被問及什麼條件會讓他們願意「聽聽看」時，排名第一的是「有根據自家公司狀況提出的個別提案」，第二是「明確說明為何向自家公司提案」。此外，約半數受訪者表示，「選擇諮詢對象」本身是導致事業承接與M&A討論停滯的原因。在難以信任M&A支援公司的理由中，最多人選擇「為何向自家公司提案的根據薄弱」

Citation: 調查顯示：76.9%中小企業業主曾覺得M&A支援公司「難以信任」 (Thu May 14 2026 21:00:01 GMT+0900 (Japan Standard Time)), PR TIMES
Source: PR TIMES
Date: Thu May 14 2026 21:00:01 GMT+0900 (Japan Standard Time)

尚無 AI 分析資料。

常見問題

Q: What are the key facts in this article?: A: 經營事業承接綜合支援服務「RISONAL」的Owners Inc.（總部：東京都港區，代表取締役：作田隆吉）針對曾經考慮事業承接與M&A，或未來可能考慮的中小企業業主經營者，實施了「事業承接與M&A諮詢對象選擇實態調查」，共取得104名受訪者回答。調查結果顯示，76.9%的業主經營者曾對M&A支援公司感到「難以信任」。在首次接觸管道中，較容易獲得信任的是「由士業專家介紹或提案」（78.9%）與「由往來金融機構介紹或提案」（71.1%）。相對地，來自M&A支援公司的DM、業務電話與業務郵件，皆有過半受訪者表示「難以信任」。受訪者在比較M&A支援公司時，最重視的是「針對自家公司提案的具體程度」。選擇重視「公司知名度」的比例僅為12.5%，顯示業主更重視能否判斷該服務是否適合自家公司，而非單純知名度。當被問及什麼條件會讓他們願意「聽聽看」時，排名第一的是「有根據自家公司狀況提出的個別提案」，第二是「明確說明為何向自家公司提案」。此外，約半數受訪者表示，「選擇諮詢對象」本身是導致事業承接與M&A討論停滯的原因。在難以信任M&A支援公司的理由中，最多人選擇「為何向自家公司提案的根據薄弱」
Q: What is the direct answer?: A: 經營事業承接綜合支援服務「RISONAL」的Owners Inc.（總部：東京都港區，代表取締役：作田隆吉）針對曾經考慮事業承接與M&A，或未來可能考慮的中小企業業主經營者，實施了「事業承接與M&A諮詢對象選擇實態調查」，共取得104名受訪者回答。調查結果顯示，76.9%的業主經營者曾對M&A支援公司感到「難以信任」。在首次接觸管道中，較容易獲得信任的是「由士業專家介紹或提案」（78.9%）與「由往來金融機構介紹或提案」（71.1%）。相對地，來自M&A支援公司的DM、業務電話與業務郵件，皆有過半受訪者表示「難以信任」。受訪者在比較M&A支援公司時，最重視的是「針對自家公司提案的具體程度」。選擇重視「公司知名度」的比例僅為12.5%，顯示業主更重視能否判斷該服務是否適合自家公司，而非單純知名度。當被問及什麼條件會讓他們願意「聽聽看」時，排名第一的是「有根據自家公司狀況提出的個別提案」，第二是「明確說明為何向自家公司提案」。此外，約半數受訪者表示，「選擇諮詢對象」本身是導致事業承接與M&A討論停滯的原因。在難以信任M&A支援公司的理由中，最多人選擇「為何向自家公司提案的根據薄弱」
Q: What is the source and date?: A: Source: https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000043.000084898.html | Date: Thu May 14 2026 21:00:01 GMT+0900 (Japan Standard Time)