2026年4月24日 株式会社TryHard Japan针对泉南市议员添田诗织女士和泉南市提起的损害赔偿诉讼判决宣判后，辩护团发表了声明。 【令和6年（ワ）第975号】 （以下将记载有关本案判决的辩护团声明。） --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2026年4月24日，大阪地方法院第9民事部（世森亮次审判长）对泉南市议员添田诗织女士针对株式会社TryHard Japan的部分发言作出判决，认定部分违法，判决添田诗织女士须支付88万日圆，并要求删除部分视频，判决为部分胜诉。 ## 本诉讼的特质与意义 本诉讼旨在追究添田女士歧视性诽谤言论的侵权责任。然而，本案与一般同类案件不同，具有以下重大特质： - 这是由身为政治人物的市议员对一家民间企业发起的攻击。 - 市议员的攻击主要通过社交媒体进行，煽动具有特定政治思想的群体支持其煽动市民的行为。 - 攻击内容是针对民族属性的种族歧视言论。 近年来，曾发生有政治人物通过社交媒体，根据传闻信息在网络上诽谤中伤县议员，并在社交媒体上公开该议员的住址等个人信息，最终导致该议员自杀的事件。以政治人物为市民「知情权」服务的大义名分并不能让所有行为都合理化。本案中，政治人物通过社交媒体侵犯法人名誉权和不受歧视权等人格权的问题，因此，本诉讼在遏止政治人物利用社交媒体侵犯人权的行为方面具有重大意义。 此外，近来社会上存在一种煽动排外主义的风潮，通过散布虚假信息等方式倡导「日本人优先」。在本案中，添田诗织女士针对代表人的出身提出质疑，将其标签为「中国企业」，并借口适用《国家情报法》，以暗示株式会社TryHard Japan可能从事间谍活动的种族歧视言论等，煽动接收者的恐惧和不安，试图排挤该公司，将其从社区中排除。这无异于歧视性煽动。再者，承认法人和个人同样享有不受歧视的权利，有助于支持法人在社会中的经济活动，并保护在其中工作的员工。从这个意义上说，在当今日本排外主义盛行的风潮中，本诉讼对于不容许歧视外国人及企业，具有重大的社会意义。 ## 判决的评价与今后的决心 本次判决认定株式会社TryHard Japan针对添田女士歧视性诽谤行为提出的名誉毁损主张中，重要方面确实导致社会评价下降，并认定其中四项构成违法，这值得肯定。此外，判决准许删除部分视频，这也是一个划时代的判决。 另一方面，本判决以添田女士提出的「公共支出适当性」为由，认定添田女士的发言不具歧视性。然而，添田女士在讨论「公共支出适当性」时，为何特意提及与中国的联系，例如「中国企业」，判决完全没有判断其歧视目的和歧视效果，就认定其言论不具歧视性，并否认我方主张，这是非常不公的。如果按照这个判决，只要提到「公共资金」，任何歧视性言论都可能被豁免。 此外，其判断方法仅将添田女士的言论个别独立评估，并未考量一系列言行所呈现出的歧视目的和歧视效果。 更甚者，判决甚至没有考量《消除一切形式种族歧视国际公约》，显示其对国际人权法重要性缺乏理解。 总而言之，这是一个误判案件本质的不公正判决。 我们辩护团决心奋战到底，直至株式会社TryHard Japan的完整权利得以恢复。 株式会社TryHard Japan 辩护团长 律师 田中俊 2024年4月24日 摄于大阪地方法院前（原告与辩护团律师们） [联系方式（辩护团）] 律师法人・响 大阪办公室 律师 河野・藤田 电话：06-62