由经营独栋住宅外部和景观工程估价网站「Gaikou Exterior Partners」的Solar Partners Inc.（总公司：东京都新宿区，代表董事：中嶋明洋）通过自家服务，针对「外部铺面材料」进行了调查。 ◆调查概要 ・调查对象：过去曾注册Solar Partners Inc.任一服务的用户 ・期间：2026年4月25日～4月29日 ・调查样本数：107件 ※若在网络媒体引用本问卷，请注明出处并提供「Gaikou Exterior Partners」（https://www.gaikouexterior-partners.jp/contents/28263）的链接。 ■您在庭院或外部主要使用的铺面材料是什么？ 主要使用的铺面材料中，混凝土以38.7%（41件）位居榜首，其次是碎石25.5%（27件）。这两者合计约占总数的64%，显示这两种材料已成为住宅庭院和外部的标准选择。另一方面，人工草皮（8.5%）、防草布＋碎石（7.5%）和连锁砖（4.7%）等选项也获得了一定的支持。 ■您选择该铺面材料作为外部用途的原因是什么？ 值得注意的是，「杂草防治」在所有四种主要材料中都名列前茅。然而，只有混凝土的「停车/停放自行车」是压倒性的第一名，而碎石则以「费用」突出，这表明每种材料的选择背景有明显差异。 ■请告诉我们您实际在外部使用该铺面材料后的满意度。 比较四种主要材料「非常满意＋有点满意」的比例后，满意度出现了明显差异。 人工草皮：约89%（9人中有8人） 混凝土：约68%（41人中有28人） 碎石：约41%（27人中有11人） 防草布＋碎石：约38%（8人中有3人） 采用率仅8.5%的人工草皮，满意度却很高。相反地，原本被选为杂草防治决定性方案的防草布＋碎石，在四种材料中满意度最低，不满意率也最高，显示出逆转现象。 ■选择该铺面材料的优点是什么？ （多选） 从选择原因和效果的关系来看，混凝土（停车/停放自行车）和人工草皮（外观）都确实达到了「预期效果」。然而，碎石的「特别没有」却排名第三，显示其效果感受较弱。 ■您有任何后悔或不满之处吗？ 这里最值得注意的是，约有四成的碎石和防草布＋碎石用户，原本选择这些材料是为了「杂草防治」，却回答「杂草丛生」。碎石有27人中有10人（约37%），防草布＋碎石有8人中有3人（约38%）受到杂草困扰。这揭示了仅铺设防草布并不能完全解决杂草问题的现实。 另一方面，混凝土的「没有不满」最多（18件），唯一的弱点是「裂缝、缺角、下沉」（7件）。长期使用伴随的劣化成为一个问题。 ■总结 本次调查呈现出以下三个特点： 混凝土的满意度和无不满率均高，但混凝土特有的「裂缝、缺角、下沉」是其课题。 选择铺面材料的最大动机是「杂草防治」，但碎石和防草布＋碎石用户仍受杂草困扰，显示这些措施可能不足。 尽管采用率较低，但人工草皮的满意度高达约九成，在外观和实用性两方面都获得高度评价。 可以说，在选择铺面材料时，不仅要考虑「初始费用」和「外观」，还要将长期的杂草防治效果和经年劣化纳入考量，这将极大地影响最终的满意度。 ■关于 Gaikou Exterior Partners 我们经营外部和景观工程估价网站「Gaikou Exterior Partners」。 这项服务的特色是其「配对型」机制，由景观规划师驻点，根据客户的访谈内容和加盟店的专长，介绍最适合的业者。由于外部工程对大多数人来说是一生一次的经验，我们创建了支持系统，让初次用户也能安心利用。 我们有八位拥有景观规划师资格的顾问，他们会代为处理繁琐的沟通，例如行程安排、价格协商和拒绝通知。 我们对加盟业者设有高标准的审查，截至2026年4月，全国有600多家加盟店。加盟后，我们仍通过客户问卷调查和实地拜访事务所，确认负责人的品格和事务所的氛围。 对于希望进行新建外部工程的客户，我们介绍能够制作设计透视图的业者；对于希望进行翻新外部工程的客户，我们则根据工程内容进行配对。