Pixy 株式会社（东京都涩谷区代代木，代表取缔役：小仓铁平）在其运营的保险比较网站「宠物保险比较 Pixy（https://pi-xy.co.jp/）」上，针对已投保宠物保险的饲主进行了一项问卷调查，旨在揭示宠物保险的必要性、优点及缺点。 【调查结果】 ・约 9 成宠物保险投保者认为有其必要性 ・犬主比猫主更强烈感受到必要性 ・优点第 1 名为「可涵盖手术及住院费用」 ・缺点第 1 名为「高龄期的保费昂贵」 约 9 成投保者真实感受到「必要性」 针对投保者进行「投保后感受」的调查显示，结合「必要（48%）」与「还算必要（41%）」，共有 89% 的饲主感受到保险的必要性。另一方面，没有人回答「不需要」。 【犬猫差异】犬主感受到的必要性更强烈 进一步比较回答「必要」的比例，犬主为 92%，猫主为 80%，存在 12% 的明显差距。此外，犬主回答「难以言喻」的比例比猫主低 11%。一般认为，比起猫，外出机会较多的犬只就诊及治疗机会较多，因此更容易感受到宠物保险的实用性。 优点第 1 名是「涵盖手术与住院费用」 询问投保中最感到的优点，第 1 名是「涵盖高额的手术与住院费用」，第 2 名是「减轻门诊费与药费负担」。这显示许多饲主非常重视针对「万一的高额治疗费」的准备，因为这类支出容易造成家庭负担。 第 3 名为「心理从容与安心感」，第 4 名为「更容易前往动物医院就诊」，显示有一定的饲主将心理安心感视为优点。 犬重视「就诊便利性」，猫重视「应对高额治疗」 比较犬猫别的优点感受，发现了不同的倾向。 犬主选择「减轻门诊/药费负担」与「容易就诊」的比例高于猫主。对犬主而言，抑制就诊成本非常重要，显现出对「能轻松就医的便利性」的重视。 相对地，猫主中「涵盖高额手术/住院费用」的比例比「减轻门诊/药费负担」高出 19%。此外，重视「心理从容与安心感」的比例也倾向于高于犬主。对猫主来说，宠物保险似乎带有更强烈的「应对万一的护身符」色彩。这可能反映了两者健康风险的差异：犬只易因外出受伤、误食或皮肤炎而增加就诊次数；而猫则倾向于隐藏痛苦与不适，容易延误疾病发现。 缺点第 1 名是「高龄期保费昂贵」 投保中最感到的缺点，第 1 名是「高龄期保费昂贵」。无论犬猫，年龄越高受伤或生病的风险越高，保费也会随之上升。由于在高龄期对保险的必要性也会增加，这往往成为饲主纠结的主因。 第 2 名为「预防医疗不在补偿范围」。不少人对于疫苗接种与健康检查无法获得补偿感到不满。 犬比猫更在意「高龄保费昂贵」 比较犬猫别的缺点感受，差异显而易见。 犬主选择「高龄保费昂贵」的比例特别高。一般而言，宠物保险随年龄增长而涨价，尤其是犬只可能因体型或品种导致保费更高，因此饲主更担心高龄期的负担。猫主则因就诊频率倾向较低，在保险利用机会有限的情况下，更容易对「消耗型（不返还）」的保险形式感到不满。 【问卷调查概要】 调查方法：通过 CrowdWorks 进行问卷回答 受访人数：200 名 集计期间：2026 年 3 月 2 日～3 日 本次调查显示，犬猫饲主对宠物保险必要性及优缺点的感受存在差异。根据宠物的饲育方式与健康风险等个别条件选择适合的保险将至关重要。 「宠物保险比较 Pixy」以排行榜形式介绍适合犬猫的推荐保险。