NSG集团旗下新潟医疗福祉大学急救救命学科的副教授大松健太郎、金泽医科大学急救医学的讲师牛本知孝及客座教授稻叶英夫所组成的共同研究团队，针对在日本发生的院外心搏骤停事件进行了一项全国性研究。该研究比较了非本地居民的「国内游客」与「外国游客（访日外国人）」的特征与结果，并于2026年3月13日正式发表在Springer Nature出版的国际期刊《Scientific Reports》上。 ### 关于本研究 **【研究背景】** 造访日本的外国游客与商务旅客逐年增加，自2023年起已大幅超越疫情前的水准。当这些「访日外国人」发生院外心搏骤停时，周围一般民众（旁观者）实施心肺复苏术以及急救人员的应对情况，可能与国内游客有所不同。然而，过去几乎没有全国规模的研究来比较两者之间的特征与存活率差异。 研究团队利用总务省消防厅的全国急救苏醒数据与全国急救送医数据（2018〜2023年），针对全日本约5万7千件急救送医案例进行了回顾性世代研究。他们确定了病患的居住状态（居民、国内游客、访日外国人），并比较了「国内游客」与「访日外国人」的心搏骤停特征、旁观者实施心肺复苏术的状况，以及1个月后的神经学预后（社会复归率）。 **【主要结果１：社会复归率的差异】** 1个月后的社会复归率，国内游客为14.4%，而访日外国人仅为8.2%，两者差距约6个百分点（调整后胜算比0.61，95%信赖区间0.55–0.68）。即便在限定有人目击心搏骤停的案例并进行倾向分数配对后，访日外国人的预后结果仍显著较差（9.1% vs. 14.2%，调整后胜算比0.65）。 **【主要结果２：旁观者实施心肺复苏术比例的差异】** 在旁观者实施心肺复苏术的比例上，国内游客高达58.0%，而访日外国人则低至30.8%。在目击状况上也有巨大差异：被路过陌生人目击的比例，国内游客为12.2%，而访日外国人则高达49.7%；相对地，被家人或熟人目击的比例则呈现较低趋势。这暗示着语言、文化与情境上的障碍可能影响了旁观者的救援行动。 **【COVID-19疫情的影响】** 在COVID-19疫情流行期间（2020〜2021年），所有群体的旁观者CPR实施率均有所下降，但访日外国人的下降幅度更大（交互作用的P值=0.02），显示疫情可能进一步扩大了既存的差距。 **【研究者的评论】** 本研究显示，日本院外心搏骤停的存活率可能会因游客的属性而有所不同。特别是针对访日外国人，语言与文化的差异、与周围人群关系的淡薄等因素，都可能影响旁观者采取急救措施。 未来，通过进一步完善多语言的急救应变信息，以及加强观光景点与公共空间的心肺复苏术与AED教育，营造一个让所有人都能获得适当急救处置的环境将至关重要。