后Web3：从神话到存在与治理的媒介

Q: 为什么不带有「法的精神」的代码很重要？

因为它不依赖人类的解释或裁量，而是作为符合验证条件的处理，从而产生降低运行成本、抑制恣意裁量等政治价值。

Q: 这项发布对株式会社インバース有何意义？

这表明该公司不仅致力于技术开发，更深入探讨密码学与分布式技术的社会与政治意义，旨在通过设计新的社会制度来展现思想领导力。

本公司赞同「April Dream」，旨在将4月1日定为发布梦想的日子。本新闻稿是株式会社インバース的梦想。 Post Web3 本文旨在重新评估密码学与分布式技术的政治价值，以设计出比特币之后更广泛使用的分布式制度，并从存在与治理的角度阐述其意义与重新设计的方向。这是一项尝试，将密码学与分布式技术不仅视为理念或技术性质，而是作为媒介主体、重构关系的制度性媒介。部分论证包含实验性与思辨性元素（详见「讨论」）。 本文首先阐述了后Web3的必要性及其定义。在此基础上，探讨了从此方法论导出的三个论点。 首先，通过对劳伦斯·莱西格「Code is Law」的限定，论述了密码制度技术与现有制度相比的政治价值。其次，从密码学与分布式技术被政治利用的背景，论述其设计理念与抵抗媒介的转变。第三，论述这些技术将如何改变治理与抵抗运动。同时，将其背后的治理理性矛盾与马克思在《资本论》中论述的资本主义矛盾进行对比，加以探讨。 后Web3 传统围绕Web3的讨论，其价值内核多被描述为自由、分散、个人主权等理念，或是抗审查、防篡改等技术特性。结果导致了意识形态的过度评价和技术改进的自我目的化，使得支撑这些论述的技术群体究竟具有何种具体的经济与政治价值变得模糊不清。此外，其价值往往被投机性利益的期望所掩盖，将原本的政治利用这一论点推向了次要地位。 针对这些问题，我们引入了后Web3这一方法论。后Web3并非新的技术潮流名称。它是一个制度论框架，旨在从经济与政治价值而非其理念或特性，并通过与现有制度的比较来评估密码学与分布式技术。 以制度单位而非国家等单位进行分析的原因是，国家或政府包含物理强制力，而密码学与分布式技术并不能完全取代其整体，仅限于部分数字领域。在此，制度依据道格拉斯·诺斯的定义，被视为由非正式约束、正式规则和运行所组成。本文基于此定义，将密码学与分布式技术所形成的制度与其他制度进行比较评估。 作为分析对象的密码制度技术 在此框架中，重要的是分析对象不仅是分布式帐本本身，而是为政治利用而设计的技术组合总体。 广义上的密码学与分布式技术，包括支持匿名性如PGP和Tor的技术，以及支持最小化权威如Mix Net的技术，直至以比特币为代表的分布式帐本。然而，其内核对象是旨在政治利用的技术，而主要用于投机等目的的一般分布式帐本则非内核对象。 本文将这些统称为密码制度技术。简而言之，密码制度技术是一种通过将传统上依赖人类判断、信任和权威的制度部分，转移到由软件进行验证和共识，从而实现模拟替代的技术。 作为此框架的具体应用，下一章将阐述密码制度技术作为制度的政治价值。 代码的无精神 本章将运用后Web3，在此领域中从制度论与法哲学角度限定劳伦斯·莱西格的「Code is Law」，论证密码制度技术中的代码并非法律的替代品，而是一种具有与法律不同原理的制度性媒介。 法律与代码的运作原理 根据查理·孟德斯鸠的观点，法律不仅是明文规定的规则，更应从其与支撑政体、习俗、宗教、商业等关系总体「法的精神」的关系中理解。在现代法秩序中，法律并非孤立运作，而是通过正当化、解释、适用、责任归属的回路，才能作为制度发挥功能。 相对地，在分布式帐本中，交易与合约的处理与运行并非依赖人类的解释或裁量，而是符合预先定义的验证条件。在此，规则的形式化与运行紧密相连，而正当化、解释、责任归属等回路则未充分集成于制度内部。 因此，法律及其制度所缺省的法的精神与运行的联动，在此不一定必要。当然，存在如分叉或社群共识回溯等例外情况，但这与法律中法的精神与运行的联动属于不同层次的介入。 因此，密码制度技术中的代码，与其说是法律的替代品，不如说是一种具有与法律不同运作原理的制度性媒介。它不像法律那样内化正当化与解释回路，而是优先考量可验证性与可运行性而运作的制度。从这个意义上说，基于代码的制度因未能充分伴随「法的精神」而显得无精神。 政治价值 制度运行不依赖人类解释，而是作为符合验证条件的处理，这一特性产生了诸如运行成本降低、恣意裁量与寻租抑制、退出可能性增加、跨境环境下制度提供可能性、隐私与主体化选择可能性等政治价值。从政治经济学角度重新审视这些价值，它们主要在以下三个领域作为制度替代品发挥作用： 首先，在国家制度供给不足的领域，部分提供财产权、仲裁与运行、货币制度等市场充分运作的条件。其次，在多个国家交错的跨境领域，或在小额交易、电子仲裁等现有制度成本效益不佳的领域，实现低成本的制度利用。第三，针对寻租化的国家掠夺性制度，通过赋予参与者退出可能性、参与条件的明确性、制度运作的透明性，产生对现有制度的替代可能性与竞争压力。 因此，密码制度技术的意义不在于全面废除政治与法律，而是在特定领域重组制度依赖，打开形成更健全制度均衡的条件。 下一章将讨论此类技术的开发背景及其特性的具体利用。 赛博庞克

常見問題