株式会社インテージヘルスケア（总部：东京都千代田区，代表董事社长：村井启太）进行了针对医疗器材产品信息获取状况的调查「医疗器材推广追踪」，以及针对心血管领域医疗器材制造商的产品实力与支持能力的调查「心血管外科领域策略品牌基准调查」。 【重点】 关于医师获取信息的方法，医疗器材与上次调查相同，仍以「直接销售」为最主要途径。 医师印象深刻的医疗器材制造商排名TOP3（※1），在「心血管外科」和「消化外科」方面有所变化。 「循环内科」医师评价为「回应迅速・诚恳」的制造商TOP3（※2），与产品说明中印象深刻的制造商有相同的趋势。 「循环内科」医师对医疗器材的安全性与操作性的说明印象深刻。 ※1 听取医师对印象深刻的医疗器材制造商与产品群组合的回答，最多可回答5项。从中合计制造商名称。 ※2 听取医师对回应迅速・诚恳方面可评价的医疗器材制造商的复选回答。 1. 医师获取医疗器材产品信息的方法「直接销售」约占8成，趋势不变。 「医疗器材推广追踪」调查了全国200床以上设施工作的「循环内科」、「心血管外科」、「消化内科」、「消化外科」、「整形外科」、「脑神经外科」合计900名医师「医疗器材产品信息的获取状况」。 2025年12月的结果显示，本次调查中，从「直接销售」获取信息的比例为79%，与过去调查相同，成为最主要信息来源。 「在线讲座／网络」占16%，「院内说明会」占11%，与去年同期2024年12月的调查相比，趋势相同。 此外，对于以日记形式确认「制药企业推广活动」的调查Impact Track（※3），根据本次医疗器材的调查对象群体（6诊疗科・200床以上）计算，与「医疗器材产品信息获取状况」相同，与2025年9月的调查相比，并未观察到重大变化。 ※3 Impact Track：インテージヘルスケア进行的制药企业推广活动评估。 ＜图1: 医疗器材・药品推广管道的变化＞ 2. 医师印象深刻的医疗器材制造商排名中，「心血管外科」和「消化外科」的TOP3制造商有所变化。 在同项调查中，当询问医师「印象深刻的医疗器材制造商」时，「心血管外科」和「消化外科」的TOP3出现了变化。「消化外科」方面，Intuitive Surgical位居第三。该公司在2025年6月的调查中位居第三，但在2025年9月则跌出TOP3之外。「心血管外科」方面，Edwards从上次调查的TOP3之外，在12月的调查中跃升至第三名。 ＜图2: 医师印象深刻的医疗器材制造商排名 ※4＞ 2025年12月调查结果 黄色为上次2025年9月调查结果中未进入TOP3排名的制造商 2025年9月调查结果 ※4 制造商名称以简称记载 3. 「循环内科」医师评价为「回应迅速・诚恳」的制造商TOP3，与产品说明中印象深刻的制造商有相同的趋势。 接着，针对全国20床以上设施工作的「循环内科」、「心血管外科」合计150名医师进行的「心血管外科领域策略品牌基准调查」中，确认了「在回应速度与诚恳度方面可评价的医疗器材制造商」。结果显示，循环内科方面，第一名是日本美敦力（日本メドトロニック），第二名是亚培日本（アボットジャパン），第三名是波士顿科学日本（ボストン・サイエンティフィック ジャパン）。这与图2的「医师印象深刻的医疗器材制造商排名」相同。 这项结果暗示，无论是从产品信息提供的评价，还是从制造商诚恳度的形象这两个不同观点来看，相同的制造商更容易被选中。 ＜图3：回应迅速・诚恳方面可评价的医疗器材制造商排名 ※5＞ ※5 制造商名称以简称记载 4. 「循环内科」医师对医疗器材的安全性与操作性的说明印象深刻。 此外，「医疗器材推广追踪」也确认了医疗器材各产品中印象深刻的说明内容。 在循环内科方面，在被确认具体产品名称的回答中，关于药物洗脱支架「Xience」、「Ultimaster」和无导线心脏起搏器「Micra」的评论数量位居前列。 Xience被提及「基于丰富临床数据的良好长期成绩」和「通过最新Skypoint模型提升递送性能（易于运送）」，Ultimaster除了「日本制」的安心感外，还因「多关节结构的灵活设计，使支架更容易贴合和通过分岔处等复杂病变」，而Micra则提到了「无导线可降低并发症风险」、「电池寿命延长」和「心房同步（VDD）支持」等功能方面的进步。 由此可见，医师对追求通过性（※6）、创建可靠证据、降低并发症风险等的高度关注。 结果显示，在实际使用产品的医疗现场，医师同时要求「有可靠数据支持的安全性」和「即使是困难病例也能确实完成手术的操作性」。 下次预计于2026年4月进行第11次「医疗器材推广追踪」调查，我们将继续关注推广管道的变化以及排名的波动。 インテージヘルスケア自2024年7月起成立了「设备与数字健康」专业团队。我们将持续关注医师获取医疗器材和药品产品信息的