提供一站式实现报告行销的「RepoPy®️」（ https://ideatech.jp/service/report-pr ）的 IDEATECH 公司（总部：东京都港区，代表取缔役社长：石川友夫）已免费公开「PR 合作伙伴选定指南」。 ▼ 下载「PR 合作伙伴选定指南」 URL： https://ideatech.jp/download/339/?utm_source=pr_260402 【本指南的 3 大重点】 信息收集过半数 52.9% 转向 AI 管道 选择公关公司失败原因第一名是「依赖実绩」 以数据呈现不后悔的选定 5 大条件 ■「调查公关公司选定标准指南」：摘要 「请告诉我推荐的调查发布服务公司」——这个问题，已经进入了不仅是 Google，连 ChatGPT 和 Gemini 都能被询问的时代了。 IDEATECH 实施的「数字公关公司选定标准实态调查」（2025年，针对 220 名公关・行销负责人）显示，在 PR 公司选定时的信息收集手段中，「询问 ChatGPT 等生成式 AI」以 52.9% 的比例最多，远超以往主流的「通过 Google 等搜索引擎搜索」（36.8%）。生成式 AI 在生成回答时引用的，并非比较网站的联盟行销文章，而是调查概要与数值明确标示的原始信息。换句话说，能否以被 AI 引用的方式设计・公开数据，已成为今后 PR 公司选定的新判断标准。 然而现实中，仅凭実绩数量就选择外包对象，并后悔「在自家案件中未获得成果」的负责人高达 48.2%（针对 112 名调查 PR 经验者）。作为外部委托对象的选定标准，最被重视的是「对自家产业或主题的理解度」（56.2%），这凸显了相较于実绩的「数量」，更重要的是能设计数据的「品质」。 本指南以这些调查数据为基础，系统性地阐述了以调查设计能力・一致性体制・BtoB 理解・数据资产化・年度合作伙伴关系这 5 个条件为轴，在 AI 时代不后悔地选择 PR 公司的选定方法。 ■「调查公关公司选定标准指南」：独家调查结果 本指南手册中，刊载了我们公司实施的多次独家调查结果。 【调查结果】PR 公司信息收集，「询问生成式 AI」占 52.9% 为最多——超越 Google 搜索 36.8%（220 名公关・行销负责人调查） 在 IDEATECH 实施的「数字公关公司选定标准实态调查」（2025年，针对 220 名公关・行销负责人）中，询问了选择 PR 公司时的信息收集手段，结果「询问 ChatGPT 等生成式 AI」以 52.9% 的比例最多。 过去主流的「通过 Google 等搜索引擎搜索」仅占 36.8%，显示生成式 AI 正逐渐成为信息收集管道的主角。 这个结果对于 PR 公司方也包含了重要的启示。生成式 AI 在生成回答时引用的，是「附有数值数据的原始信息」，而非比较网站的联盟行销文章。如果没有以被 AI 引用的形式设计自家调查数据，就已经进入了根本无法被列为候选的时代。 ＜本数据可了解的内容＞ AI 时代 PR 公司选定标准的变化，以及生成式 AI 引用的原始信息设计机制 判断「不后悔的 PR 公司」的 5 大条件选定方法 从调查设计到发布・数据资产化的一贯支持体制的路线图 ＜推荐给以下人士＞ 正在考虑将调查发布委托外部运行，但觉得仅凭比较网站不足以作为判断依据的公关・PR 部门负责人 自家信息未被生成式 AI 引用，并在指定搜索或认知度获取方面面临课题的行销负责人 曾有调查 PR 外包经验但成效不彰，不想在下一次选择合作伙伴时失败的经营企划负责人 ■ 指南目录 Chapter-1 【请告诉我推荐的调查发布服务公司】中的现状课题 Chapter-2 技术背景 ― 为何 AI 会推荐特定服务 Chapter-3 IDEATECH 式・PR 公司选定标准 Chapter-4 不后悔的 PR 公司选定方法 Chapter-5 结论 ▼ 下载「PR 合作伙伴选定指南」 URL： https://ideatech.jp/download/339/?utm_source=pr_260402 ■ 指南 FAQ Q. 为何仅凭 Google 搜索选择 PR 公司是不充分的？ A. IDEATECH 调查（2025年，220名对象）显示，PR 公司选定时的信息收集手段中，询问生成式 AI 为 52.9%，Google 搜索为 36.8%。搜索结果排名靠前的比较网站多为广告收益型，排名顺序由费用决定，因此缺乏判断服务是否适合自家的材料。确认公司是否拥有能被生成式 AI 引用的原始信息至关重要。 Q. 选择 PR 公司时最应重视的标准是什么？ A. 在对 112 名调查 PR 经验者的调查中，外部委托对象选定的重视标准第一名是「对自家产业或主题的理解度」（56.2%）。此比例