旨在利用绿色（Green）和数字（Digital）推动中小企业转型的Forval GDX研究所以中小企业为对象，实施了「2025年度第4回 中小企业经营实态调查」。 随着永续发展揭露标准（SSBJ标准）的制定进展，上市企业被要求强制揭露整个供应链的信息，对于中小企业而言，应对ESG经营正逐渐成为影响交易条件和竞争力的极为重要的经营课题。本次调查揭示，在这种「外部压力」背景下，先行投入的企业除了「业绩提升」外，最深刻感受到的是组织内部成长的「内部评价提升」。 本报告将聚焦于ESG经营，报告其认知度、推动状况、进展程度、成效与课题，以及未来推动意愿等相关调查结果。 网址：https://gdx-research.com/wp-content/uploads/2026/03/bluereport_202604ver02.pdf 【调查结果摘要】 ①ESG经营的认知状况停滞在三成多。「认知壁垒」阻碍了对SSBJ标准的应对。 约七成的经营者回答对ESG经营「听过但不太了解」或「不知道」。 ②超过六成投入ESG经营的企业感受到「业绩提升」。最大的成果是「内部评价」的提升。 56.4%的投入企业感受到内部评价的提升，内部评价的提高促进了组织的凝聚力。 ③成功的关键是「善用外部专家」。弥补专业人才不足的伴随式支持刻不容缓。 进展的最大原因是「善用外部专家」，弥补不足知识的外部资源策略性运用不可或缺。 【问卷概要】 ・调查主体：Forval GDX研究所 ・调查期间：2026年1月14日～2026年2月13日 ・调查对象：全国中小企业经营者 ・调查方法：通过网络问卷调查并分析回答 ・有效回答数：1,647人 使用本新闻稿的调查结果时，请务必注明【Forval GDX研究所调查】。 Q1. ESG经营的认知度（n=1,647） Q2. 来自上游企业的要求（n=978） Q3. 来自上游企业的要求×投入状况（n=978） Q4. 有要求但未投入ESG经营的原因（n=33） 关于ESG经营认知度的调查结果显示，「了解并能向他人解释」的比例仅为5.7%，而「了解但不足以解释」的比例为25.1%，认知层的总和为30.8%。这与2024年上次调查的水准几乎相同，仍有约七成的经营者回答对ESG经营「不知道」或「听过但不太了解」。 SSBJ标准的义务化直接对象是上市企业，但由于上市企业被要求揭露「整个供应链」的信息，因此对其交易伙伴中小企业的影响是不可避免的。目前，仅有8.6%的企业收到上游企业推动ESG的要求，但在回答「有」要求的企业中，约六成仍未开始投入ESG经营。 对于有要求却未能投入的原因，「缺乏专业知识和技术人才（39.4%）」是最多数的回答。这凸显了认知度低和资源不足是阻碍未来供应链筛选风险的「壁垒」。 Q5. ESG经营的投入状况（n=978） Q6. 最专注的领域（n=149） Q7. 最专注的领域（n=149） 投入ESG经营的企业（15.2%）已开始将其视为一个包含治理（G）的综合性经营框架，而非仅偏重于过去的环境（E）。事实上，2024年调查中属于少数的治理领域投入大幅增加，显示出对合规性和风险管理的意识提升。 作为这些投入的成效，61.8%的企业感受到「业绩提升」（「非常有成效」和「略有成效」的总和）。此外，值得注意的是，在「非常有成效」的回答比例中，「内部评价」以11.4%位居榜首，与同一调查的DX指针※相比，这一比例更高。这表明ESG经营在提升员工共鸣和信任感方面，是一种极为有效的方法。 ※Forval GDX研究所 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000086.000117855.html Q8. 未投入ESG经营的原因（n=388）※可复选 Q9. ESG经营投入的进展程度（n=149） Q10. ESG经营投入进展的原因（n=109）※可复选 对于有投入ESG经营意愿却尚未开始的企业，其原因突出地是「有其他优先课题而延后处理（48.5%）」。这背后不仅有日常业务繁忙导致时间和人力不足的问题，也反映了中小企业特有的课题，即由于具体推进方法不明确而难以做出投资决策。 然而，在实际推进投入的企业中，约七成表示感受到投入的进展。这一进展感受的比例超过了同一调查中DX（60.5%）（※1）和GX（30.5%）（※2）的结果，ESG经营取得了最高的成果。 ※1：蓝皮书 中小企业的GDX・ESG推进战略＜1＞～DX的认知度、投入、成效～ http://gdx-research.com/wp-content/uploads/2026/03/bluereport_202604.pdf ※2：蓝皮书 中小企业的GDX・ESG推进战略＜2＞～GX的认知度、投入、成效～ http://gdx-research