中央社华盛顿24日综合外电报导。美国总统川普周末推动与伊朗达成协议，引发党内人士反弹，多名共和党议员警告，川普可能对德黑兰做出过多让步。英国「金融时报」报导，在美国谈判代表接近达成协议的消息传出后，共和党籍联邦参议员葛兰姆（Lindsey Graham）与克鲁兹（Ted Cruz）等外交政策鹰派人士公开发声。据悉协议将向伊朗作出让步，同时延长现有停火期限、逐步重启荷莫兹海峡（Strait of Hormuz），并为废除伊朗核计划的谈判铺路。由于外界忧心川普可能恢复对伊朗发动空袭，过去一周通过外交途径解决冲突的努力明显升温。知情人士指出，拟议中的协议将就伊朗高浓缩铀库存的处置方式展开讨论，包括稀释浓度或移交相关核材料。美方则将视最终协议谈判进展，分阶段同意放宽制裁，并解冻伊朗存放海外的资产。然而，在协议细节尚未公开前，多名共和党人士已对川普的策略提出质疑，其中包括一些川普最忠实的支持者。葛兰姆在社群媒体发文表示：「如果中东地区普遍认为，与伊朗达成的协议会让这个政权得以存续，并随时间壮大，那么我们无异是往黎巴嫩与伊拉克的冲突火上加油。」葛兰姆还说，他不认为伊朗强大到「无人能阻止其威胁荷莫兹海峡，也不相信中东国家无力自保以抵御伊朗军事能力」。克鲁兹则表示，他对相关消息「深感忧虑」，并称川普先前决定对伊朗发动攻击，是其在第2任期「最具重大意义的决定」。他补充说：「如果这一切最后换来的是，伊朗政权仍由高喊『美国去死』的伊斯兰主义者掌控，使其获得数十亿美元资金、得以浓缩铀并发展核武，还有效掌控荷莫兹海峡，将是灾难性错误。」联邦参议院共和党籍军事委员会主席韦克尔（Roger Wicker）在社群平台X发文指出：「如果在相信伊朗会真诚谈判的前提下推动60天停火，会是一场灾难，『史诗怒火行动』（Operation Epic Fury）取得的一切成果都将化为乌有！」在川普第一任期担任国务卿的蓬佩奥（Mike Pompeo）则批评这项计划「完全不符合『美国优先』（America First）政策」。蓬佩奥在X发文表示：「很简单：打开那条该死的海峡、切断伊朗资金来源、摧毁足够多的伊朗军事能力，使其无法威胁我们在该地区的盟友。早该如此。行动吧。」这些批评引发白宫强烈反弹。白宫通信主任张振熙（Steven Cheung）回应蓬佩奥贴文时，以粗俗言词表示，这位前国务卿「应该闭上他那张愚蠢的嘴，把真正的工作留给专业人士去做」。川普的顾问布鲁瑟威兹（Alex Bruesewitz）则指控克鲁兹「试图与总统和其政府唱反调」。克鲁兹反击说，「那些主张对伊朗让步的年轻政治投机客，对总统毫无帮助」。这番交锋凸显川普在艰难选举环境中寻求集成共和党所面临的政治挑战。共和党正试图保住国会两院控制权，并逆转川普支持率跌至历史低点的局势；民调显示，美国民众对川普处理战事与经济的方式持续失去信心。共和党籍联邦参议员提里斯（Thom Tillis）近来成为党内最尖锐的批评者之一，他今天也对该协议的利弊提出质疑，并在接受美国有线电视新闻网（CNN）访问时表示，外传的框架「说不通」。提里斯说：「大约11周前，战争部长赫格塞斯（Pete Hegseth）与战争部告诉我们，他们已经摧毁了伊朗防御体系，取得核材料只是时间问题。现在我们却在讨论是否可能接受让核材料继续留在伊朗？这到底哪里说得通？」美国国务卿卢比欧（Marco Rubio）则驳斥相关批评，坚称川普对德黑兰采取了前所未见的强硬立场。卢比欧说：「我认为在反对伊朗核野心方面，没有人比川普总统更强硬。考量到总统已证明自己愿意采取的行动，认为他最终会同意一项让伊朗在核野心上变得更强势的协议，这种说法荒谬至极。」