课程提A片等遭认性骚扰案 更一审判教授败诉
尚無 AI 分析資料。
常見問題
- Q: 这位杨姓教授为什么被学校认定性骚扰？
- A: 根据报导，他在民国108年的「数字影像技法」课程中，教材频繁用裸露女性图、课堂提及「A片」与「AV产业」，并指定学生拍摄「公主抱」、「坐大腿」等亲密接触的男女合照。
- Q: 法院的判决过程与结果是什么？
- A: 杨教授提行政诉讼后，一审法院判他胜诉并撤销校方处分。但上诉后，最高行政法院废弃原判决并发回更审。最终，台北高等行政法院更一审认定校方处分无误，性骚扰成立，判决杨教授败诉。
- Q: 更一审法院认定性骚扰成立的关键理由是什么？
- A: 更一审法院认为，教授要求学生进行亲密身体接触的拍摄动作，已在师生不对等的权力关系下，形成让学生感到受压迫、不受欢迎的学习环境，此举符合性别平等教育法中关于性骚扰的构成要件。
- Q: 校方对杨教授的具体处分是什么？
- A: 校方处分杨教授必须自费到校外置受心理辅导，并参加8小时的性别平等教育课程。校方认为其行为虽不当，但未达解聘或免职的程度。
- Q: 此案判决是最终定谳吗？
- A: 不是，根据报导，更一审判决后，杨教授仍然可以上诉。