核三厂室内干贮采购案的投标厂商合泰公司，因质疑评选不公，于今日前往经济部陈情，批评台电黑箱作业。台电对此回应，强调招标及审查全程依法办理，相关采购从未「配合核三重启赶进度而降低门槛」。对于合泰指控台电罔顾核安，台电表达强烈抗议，并针对不实指控正研议采取法律行动。 日前有媒体报导核三厂用过核燃料室内干式贮存设施采购案（简称核三干贮案），指称台电仅花4天完成决标，且得标业者有进程等瑕疵。台电先前已表示，此采购案自2023年起历经3次公开阅览征求厂商意见，并于去年12月办理第2次公开招标，今年5月12日才召开评选委员会，并非仓促决标。 然而，参与投标的合泰公司认为评选不公。其委任律师郝燮戈今日上午赴经济部递交陈情函，质疑得标厂商NAC有硼酸浓度未达标、投标文档未由公司负责人签章等瑕疵。郝燮戈也认为，台电面对质疑未实质回应，仅表示「已邀请检廉警成立采购廉政平台」，此举无法证明干贮系统安全适用，他怀疑台电为配合核三重启赶进度而降低门槛，呼吁经济部与主管机关彻查。 郝燮戈表示，台电原先标准要求硼酸浓度须在2000ppm以下，但对手厂商无法达标，危害核安底线。此外，他指出台电标案要求厂商须具备核能安全干贮设备实绩，但得标厂商并无相关实绩，且未取得符合招标要求的美国核管会（NRC）或日本核能管制机关（NRA）的核安品保核准，令人无法理解评选标准。 台电今日通过新闻稿驳斥合泰公司的指控，重申相关采购从未「配合核三重启赶进度而降低门槛」。台电说明，核三燃料池尚有余裕，干贮办理期程不会影响核三自主安检作业的速度。对于合泰公司的不实指控及不当质疑，台电正研议采取法律行动。 台电表示，针对合泰声称NAC团队制造商不符规范一事，NAC均已提出符合采购规范要求的实绩证明数据，其品保资格也可于美国机械工程师协会（ASME）网站查找。另外，台电在审查期间即已函询行政院公共工程委员会，确认NAC公司由授权人代为签署投标文档，符合法规要求。 此外，合泰主张台电应明确公开硼酸浓度与安全分析条件，若定义不清可能让需要高于2250ppm以上才能确保安全的NAC设备合格。关于「投标技术规范中针对硼酸浓度要求」，台电说明，先前在公开阅览回复时即已明确告知，「≥2000ppm」为核三厂放置用过燃料棒之燃料池现况的最低浓度，后续得标厂商所提的安全分析报告，应以2000ppm为基准进行计算。 台电进一步表示，「不可采用高于2000ppm之浓度」是指厂商得标后的履约要求，而非投标时的规格条件，得标厂商在履约期间只要能达成该要求进行分析报告即符合规定。 台电提到，在台电的干贮设施标案中，合泰公司及NAC公司分别已得标不同标案，但两家厂商时有纠纷。同业竞争是常态，台电始终依法行政、秉公处理，采购作业全程合法透明。合泰公司是核一、二厂室内干贮采购案的得标厂商，身为台电在核能方面的伙伴，应深知台电在核安上的严谨。 台电最后强调，此次因厂商竞争引发的争议，合泰公司的指控已严重影响台电声誉及民众信任，将研议采取法律行动。