川普关税战重点新闻 中央消息 （中央社纽约7日综合外电报导）美国国际贸易法庭今天裁定，总统川普今年2月实施的临时性全球关税不符1974年贸易法的授权依据。但判决只限不能对原告企业课征，不涉及对其他进口商，实际影响待观察。 纽约时报指出，对于下周准备出访中国并与中国领导人习近平谈论贸易议题的川普而言，这项最新宣判又是另一大挫折。关税预料将是川习议程中的重要话题，而这项判决势必削弱川普手中的谈判筹码。 在这份53页的裁定书内，贸易法庭合议庭3位法官以2比1的评议结果认定，当前尚未能达到法律所规定、足以援引1974年贸易法（1974 Trade Act）第122条（Section 122）来加征关税的门槛。裁定书引述立法缘由，称第122条「记录一连串为谨慎限制总统在贸易事务上裁量权的努力」。 代表本案原告小企业的法律团体「自由正义中心」（Liberty Justice Center）诉讼主任史瓦布（Jeffrey Schwab）说：「第122条是在特定历史危机背景下所通过，当时美国的货币与黄金储备正处耗尽，然而当今情况并非如此。」 贸易法庭今声明全球关税于法无据，但法官只明确禁止联邦向提告的小企业征收这项关税，实际影响可能有限，且预料川普政府势必提出上诉。 但华尔街日报认为，虽然贸易法庭未发布全国性的禁制令，但因裁定书已认定总统越权，其他进口商大可选择也援引这项判决向法院提告，迫使联邦政府也难以对更多其他进口商维持这项关税。 川普是在今年2月20日联邦最高法院裁定总统无权以国际紧急经济权力法（IEEPA）实施对等关税后，援引第122条祭出临时性的全球关税。第122条赋予政府150天内可实施最高15%关税，之后国会才介入，川普政府想借此争取时间，在7月推出新的关税政策。 路透社报导，美国国际贸易法庭（U.S. Court of International Trade）裁定，在川普政府提出上诉期间，原告以外的所有进口商仍须支付这项临时关税。这项关税预计7月到期。 国际贸易法庭裁定，川普依据1974年贸易法（Trade Act）第122条加征关税的作法不当。不过，其中一名法官认为，现在就宣布原告胜诉仍嫌过早。 设于纽约的国际贸易法庭这次也驳回由24个州提出比照办理的声请，拒绝发布这项判决适用所有进口商的全面禁令；这些州大多为民主党的执政州。贸易法庭认为，除华盛顿州外，多数提告的州政府本身并非进口商，也未实际支付或可能得支付这项第122条相关关税。 路透社也认为，虽然这次宣判涉及的是约两个月后就要到期的关税，但这对川普全球关税政策却是另一重大挫败，而且时间就在他预定下周与中国国家主席习近平讨论贸易紧张局势之前。 德汇律师事务所（Dorsey & Whitney）国际贸易团队合伙人汤生（Dave Townsend）说：「美国政府毫无疑问地将对今天的判决提起上诉，接下来将由联邦巡回上诉法院及最高法院进一步审理。」他表示其他进口商现在很可能也会要求法院扩大适用范围。 两家小型企业—玩具公司Basic Fun!与香料进口商Burlap & Barrel主张，川普的新关税措施是企图绕过最高法院先前推翻对等关税。 Basic Fun!首席执行官佛尔曼（Jay Foreman）说：「这项宣判对依赖全球制造来提供安全且平价商品的美国企业而言，是重要胜利。非法关税让我们这样的企业更难以竞争与成长。」 前美国贸易官员表示，川普政府很可能提出上诉，并可能在今年稍晚依据其他法律授权改推永久性关税。 曾任美国商务部高级官员、现任King & Spalding律师事务所律师的马杰鲁斯（Ryan Majerus）说：「美国政府会对这项裁决提出上诉，但仍将持续征收大部分第122条10%关税至7月24日，届时可能改由永久性的301条款关税取代。」（编译： 徐睿承 、陈亦伟）1150508 选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量 下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息 本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。