中央消息 （中央社记者 洪学广 高雄6日电）高雄李姓男子将手表送至钟表行保养，事后指控曾姓维修主任将原厂劳力士调包成赝品，怒告业务侵占。高雄地院认定送修前后手表机芯号码相同，也有一样的小缺口，认定未遭调包，判决无罪。 高雄地方法院审理时，曾男坚决否认犯行，并称现代手表凸透镜是用黏贴的，在使用超音波仪器清洗时不慎脱落；手表钢圈则原本就已锈蚀，因清洗掉污垢与假钻后裂痕才显现出来，绝无拿赝品调包。 高雄地院法官勘验证据发现，曾男收件时开立的保养存查联上，已明确备注为「劳力士机械表（非原厂）」，且外观检查栏也注明有锈蚀情况。法官参酌钟表专业数据，确认此款式手表凸透镜确实是「另行安装」而非与玻璃一体成型，清洗中受外力脱落确有可能。 法官进一步查看李男提供的机芯对比照片，发现送修前后的机芯号码皆为「2846」，且阿拉伯数字「2」的下方，均有一个极为细微的缺口。若手表真遭调包，赝品不可能在如此微小特征上与原表「如出一辙」，因此反而侧面印证手表未被更换。 法院考量，检方提出证据不足以证明曾男有将手表调包侵占行为，告诉人提供的照片也多非送洗当下所拍摄，无法证明对象原貌。据此判处曾男无罪。全案仍可上诉。 判决指出，李男民国112年12月9日将一支机械表送至高雄市三民区某钟表行进行清洗保养，由曾姓维修主任接件，约定保养费用为新台币1800元。 不过，李男一周后前往取件时，发现手表日期窗凸透镜消失、钻环钢圈出现缺损，且星期列颜色及机芯都与送修前不同。李男怀疑曾男私吞其原厂劳力士手表，并以外观相似赝品鱼目混珠，因此报案控告曾男涉犯业务侵占罪。（编辑：张雅净）1150506 选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量 下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息 本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。