中央通信社 （中央社记者林长顺台北30日电）京华城案、政治献金案，北院一审依照贪污等罪判处柯文哲应运行17年徒刑。北检认为，原判决未将沈庆京行贿柯文哲新台币1500万元等列入量刑审酌的事实基础，有量刑过轻之虞，今天提起上诉。 北检今天针对被告柯文哲、沈庆京、李文宗、李文娟、张志澄、吴顺民「犯罪事实及量刑」部分，均提起上诉；被告黄景茂、应晓薇、端木正「量刑」部分，均提起上诉；对于被告彭振声、邵琇佩被判缓刑部分，均不上诉。 台北地方法院审理京华城案、柯文哲政治献金案，今年3月26日依贪污治罪条例违背职务收贿罪判处前台北市长柯文哲13年徒刑、褫夺公权6年；公益侵占政治献金部分各判刑2年、3年6月；挪用众望基金会款项支付竞办员工薪资背信案判刑2年6月。应运行17年徒刑，褫夺公权6年。 柯文哲被控收受威京集团主席沈庆京1500万元贿赂部分，不另为无罪的谕知。 另外，沈庆京判刑10年，褫夺公权5年；国民党台北市议员应晓薇判刑15年6月，褫夺公权6年。前台北市长办公室主任李文宗判刑4年6月；前台北市副市长彭振声判刑2年，褫夺公权1年，缓刑3年。 前台北市工务局局长黄景茂判刑6年6月，褫夺公权3年；前北市都委会运行秘书邵琇佩判刑1年3月，缓刑3年；前木可公司董事长李文娟判刑2年4月；会计师端木正判刑1年；应晓薇顾问吴顺民、京华城监察人张志澄获判无罪。 北检指出，柯文哲、沈庆京涉犯贪污罪部分。就图利罪部分，原判决漏未认定被告柯文哲与沈庆京于民国111年2月间共同施压证人林崇杰部分，致犯罪事实的论述及量刑的基础未能完整，应予再行审酌。就收贿罪部分，原判决就柯文哲遭诉收受沈庆京交付的现金贿款1500万元不另为无罪谕知，认事用法有所违误。 北检指出，工作簿的性质上应属「帐册性质之文书」，而非单纯供述证据。工作簿为被告柯文哲侦查中「不利于己之供述」的补强证据。柯文哲发送消息向证人黄珊珊表示「威京小沈已给过」的客观对话纪录，足资作为收受贿赂1500万元的补强证据。沈庆京指示证人吴彩仙提领的1600万元，与该工作簿的纪录有时间紧密的关联性。 北检表示，本案柯文哲收贿及被告沈庆京行贿的金额，应再加上该工作簿所载的1500万元，总额共计1710万元（210万元＋1500万元），才符合真实。 北检认为，原判决就柯文哲、沈庆京涉犯违背职务收贿、行贿罪部分，未将沈庆京交付柯文哲的1500万元贿款，以及沈庆京、柯文哲于111年2月间，共同向产发局施压尽速同意鼎越公司所提请求等节认定为犯罪事实，已足大幅动摇量刑审酌所依凭的事实基础。加上1500万元的金额远高于原判决认定的210万元贿款，则原判决就被告柯文哲、沈庆京确有量刑过轻之虞。 另外，柯文哲、李文宗、李文娟涉犯公益侵占罪部分，北检认为3人利用木可公司侵占本属政治献金性质的金钱及政治献金剩余款，金额高达6000余万元，该金额的意义不仅在于侵害财产法益，更侵蚀政治献金制度的公信力，属高度公共性法益的侵害，其不法内涵显著高于一般侵占案件。原判决未就此重大制度性损害予以充分加重评价，致量刑明显偏低，违反罪刑相当原则。（编辑：陈承功）1150430