中央社消息 （中央社记者谢君临台北30日电）覃姓保母照顾6个月大男婴期间，男婴头部受重击致死，一审判覃女9年徒刑、二审改判3年6月，案经上诉三审，最高法院撤销判决发回更审，高院今天驳回上诉，仍判覃女9年徒刑。 关于驳回上诉的理由，台湾高等法院今天发布的新闻数据指出，原审认定被告犯成年人故意对儿童犯伤害致人于死犯行，业经原审综合卷内证据数据而为事实上的判断，核其认事用法并无违误。 根据新闻稿，覃女上诉仍否认犯行，未见悔意，又本案刑事附带民事诉讼，经原审法院民事判决覃女应赔偿男婴父母新台币200万元，覃女称已履行，但她是经法院判决后才赔偿，高院合议庭综合审酌后，认原审量刑仍属妥适，因此驳回上诉。 新闻数据指出，覃女为领有保母人员技术士证的保母，自民国107年3月1日起受李姓男婴父母之托，在其住处负责照顾男婴。同年6月25日，男婴哭闹情绪失控，覃女将男婴身体移动，使其左额遭受强力撞击，经送医急救，于同年7月17日因脑髓肿胀弥漫性坏死而死亡。 刑事部分，一审台北地方法院审理后，考量覃女犯后否认犯行，甚至推称伤势可能是男婴家属所致，又未与男婴父母达成和解或赔偿，难认有何反省之意，实不宜轻纵，依成年人故意对儿童犯伤害致人于死罪，判处有期徒刑9年。 案经上诉二审，高院合议庭认为，因无具体事证足以认定覃女有故意伤害男婴的行为，且她也无伤害男婴的动机，因此认为男婴死亡结果，是因覃女照顾不周的过失行为所致，依过失致死罪判刑3年6月。 全案上诉三审，最高法院审理后认为，二审判决尚有不完备之处，撤销判决发回更审，高院今天驳回上诉，维持一审判决，仍判覃女9年徒刑。可上诉。 民事部分，男婴父母请求赔偿医疗费、扶养费、精神慰抚金等，一审台北地方法院考量男婴父母在精神方面确实遭受极大痛苦，连同医疗费用、精神慰抚金，于111年间判覃女赔偿200万元。（编辑：李锡璋）1150430 选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量 下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息 本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。