中央社消息 （中央社记者曹亚沿新北27日电）家长控新北某幼儿园助教将孩子推倒在地、打手臂等，检方调查认为，难认助教与孩童伤势有因果关系及具伤害犯意，罪嫌不足不起诉；教育局指司法侦查不起诉，不影响行政究责。 根据不起诉书，家长指控新北市土城区某幼儿园曾姓助教自民国113年9月开始，在教室内多次对孩童体罚、推拉，还向孩童恫称「不能跟爸妈讲体罚的事」；去年7月21日曾姓助教涉徒手将孩童从椅子上推倒在地，7月24日又拍打孩童右上臂及额头，孩童因此出现抠指甲、咬手指等压力行为，并有焦虑、忧郁等适应障碍症。 且家长认为，萧姓园长明知曾姓助教有上述犯行却未通报，对2人提告涉犯刑法伤害罪、妨害幼童身心发展等罪。 案经新北地检署调查，曾姓助教与萧姓园长在侦查期间皆否认犯行，曾姓助教称7月21日当天她在擦桌子，因此叫孩童退后；7月24日则是轻拍孩童手臂催促赶紧把饭吃完，她坦承动作较大，但孩童伤势是自己跌倒造成，她也从未要求不能跟父母讲。 检方勘验笔录及监视器影像后，发现曾姓助教确实有将孩童座椅往后拉使其跌落，以及拍打孩童右手臂一下等行为，其动作粗鲁实为不当，但审酌行为时间短暂，且曾姓助教应是为避免孩童碰撞桌角及督促用餐，因此难认其行为具实质违法性，也难认有妨害孩童身心发育及强制犯意。 另外，根据幼儿园其他教师证词指称，孩童偶尔会坐不住乱跑因此撞到、跌倒，或与其他同学玩耍时受伤，曾姓助教平时与孩童相处状况皆正常，因此检方难认孩童伤势与曾姓助教具因果关系；此外，此童去年9月、10月虽在医院诊断出有调适障碍并发焦虑情绪症状，但也无法判定与曾姓助教有因果关系。 萧姓园长部分，其他教师证称园长平时会巡堂、宣导禁止不当管教，且无证据证明园长事前已知悉曾姓助教行为，检方认定园长已尽其管理及监督义务。 检方认为，虽曾姓助教确有将孩童向后拉、拍打手臂不当管教行为，但与伤害、强制、妨害幼童身心发展等罪构成要件不符；曾姓助教行为经新北市政府调查后认定为「非属情节重大的不当管教行为」并实施裁罚，后续未发现其他孩童遭伤害状况，依罪疑惟轻原则应作出有利被告认定，罪嫌不足，予以不起诉处分。 新北市教育局回应，去年7月接获家长陈情后启动行政调查，9月认定曾姓职员不当管教行为成立；司法侦查不起诉，不影响教育局依法究责。 教育局说明，曾姓职员因未具教保服务人员资格从事教保工作，且经认定有不当管教幼儿情形，已依法合计裁处6万元罚锾，另园方因违法进用未具资格人员及管理疏失，负责人裁罚7万2000元；曾姓职员已在去年8月30日离职，目前未在新北教保服务机构任职，萧姓园长则未列不适任人员，但园方管理责任已依法裁处。（编辑：陈仁华）1150427 选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量 下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息 本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。