战争权力法为限制总统未经国会批准发动战争的权力，规定如国会没有正式宣战或授权使用武力，总统必须在60天内终止军事行动，若是为确保撤军安全，则可要求额外30天缓冲。 历任民主、共和党政府，长期以来都主张宪法赋予总统作为三军统帅广泛权力，也不乏认「战争权力法」对总统设限已涉违宪的呼声。 一些共和党人已表明，他们不会支持60天门槛到期后继续延长军事行动。犹他州共和党籍联邦参议员柯蒂斯（John Curtis）本月稍早在一篇评论中写道：「如无国会批准，我不会支持超过60天的持续军事行动。」 美伊战争重点新闻 中央消息 （中央社华盛顿22日综合外电报导）美国的共和党人虽多次阻挡民主党援引「战争权力法」限制总统川普对伊朗战事，但战争权力法内一个60天门槛期限将至，可能成为转折，届时恐要求川普收手或寻求国会授权。 纽约时报指出，川普未经国会授权对伊朗开战，过去近8周国会共和党人屡次挡下民主党试图援引1973年「战争权力法」（War Powers Resolution）施压川普，最新一次是今天参议院共和党人第5次挡下民主党此举。 战争权力法为限制总统未经国会批准发动战争的权力，规定如国会没有正式宣战或授权使用武力，总统必须在60天内终止军事行动，若是为确保撤军安全，则可要求额外30天缓冲。 美国与以色列是2月28日对伊朗开战，但因川普是3月2日正式通知国会展开军事行动，因此要从当天起算60天，因此截止日为5月1日。 根据战争权力法，一旦最初60天期限届满，总统若未获国会批准，继续进行军事行动的选项就会受限。届时川普有3个选择：寻求国会授权军事行动、开始逐步结束美军行动，或是寻求30天延长。 战争权力法允许一次30天延长，只要总统以书面证明需要额外时间来确保美军安全撤离，但这不赋予总统继续进行攻势性军事行动的权力。 美国国会可在任何时候藉通过「作战授权法」（AUMF）允许川普继续对伊朗的军事行动。这项措施已成国会批准军事行动的主要方式，但自2002年授权对伊拉克动武以来，美国国会就没再通过任何动武，而正式宣战更是自二战后就再未用过。 历任民主、共和党政府，长期以来都主张宪法赋予总统作为三军统帅广泛权力，也不乏认「战争权力法」对总统设限已涉违宪的呼声。 2011年时任总统欧巴马在超过60天后仍持续在利比亚进行军事行动，所持理由是「美国行动并不涉及持续战斗或与敌对部队交火，也不涉及美军地面部队」，因此不适用战争权力法相关规定。一些议员预期川普政府可能也会采取类似论点。 一些共和党人已表明，他们不会支持60天门槛到期后继续延长军事行动。犹他州共和党籍联邦参议员柯蒂斯（John Curtis）本月稍早在一篇评论中写道：「如无国会批准，我不会支持超过60天的持续军事行动。」 佛罗里达州共和党联邦众议员、众议院外交委员会主席马斯特（Brian Mast）也警告，如果冲突持续到5月，川普可能会失去大量支持。上周共和党人在众议院以些微优势挡下民主党后，马斯特就说60天到期后「票数可能会不一样」，暗示5月1日这个期限的重要性。 政治新闻网POLITICO日前披露，多名共和党参议员警告，如果川普无法讲清楚计划，将面临愈来愈大的反弹压力，包括伊朗战事届满60天后，他们可能不再支持对伊朗的军事行动。 密苏里州共和党联邦参议员霍利（Josh Hawley）本周稍早说：「我希望我们正在制定一项退场策略，以结束这场冲突、维护我们的安全利益并降低汽油价格。」 阿拉斯加州共和党联邦参议员穆考斯基（Lisa Murkowski）表示，她与其他几位参议员正起草一份对伊朗动武授权案，内容将规范川普可在何时及如何使用武力。 共和党高层也提醒，如果行政部门希望国会批准额外数百亿美元的战争预算，共和党人必须先更清楚了解川普对伊朗的最终战略。参议院多数党领袖图恩（John Thune）说：「我认为党内成员将非常关注下一步怎么走。」（编译：陈亦伟）1150423 选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量 下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息 本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。