中央消息 （中央社记者陈俊华台北22日电）立法院内政委员会今天举行「18岁公民权修法」公听会，学者认为，如果修法下修选举年龄，非常有可能违宪，应通过修宪进行；另有学者表示，较可行的方法是通过「释宪」处理，通过大法官解释是一条可能的活路。 中华民国宪法第130条规定，中华民国国民年满20岁者，有依法选举之权，除本宪法及法律别有规定者外，年满23岁者，有依法被选举之权。朝野立委提案修正选罢法，将选举人年龄由20岁下修至18岁。 台湾青年民主协会顾问、律师何蔚慈表示，到底能不能不修宪法、只修选罢法来达成18岁公民权，目前对宪法第130条解释有「限制说」，认为年满20岁才可以有选举权；因宪法是对人民权利最底线的保障，若采「保障说」，下修投票年龄将是立法形成的自由。 辅仁大学法律学院助理教授姚孟昌说，台湾选举年龄订在20岁不符合潮流，这是80年前制定的宪法所规定，是因考虑「成年」概念，但现在民法成年年龄已下修至18岁，适时调降选举权年龄是必要的；通过修法下修选举年龄是否违宪，「我认为非常有可能」，18岁公民权应通过修宪进行。 东吴大学法律系教授胡博砚表示，如果修选罢法就可以解决的话，那上一届立委干嘛要提修宪案，且投票后还遭否决；他也认为，不能在上次修宪没通过后，再选择以修法来解决同样的问题，这样会漠视当初公投时500多万反对者的民意。 台北大学公共行政暨政策学系助理教授陈耀祥说，2020年举行修宪公投时没通过，现在通过修法处理会有违宪疑虑，立法院要修选罢法下修18岁公民权，较可行的方法是通过「释宪」处理，通过大法官解释，是一条可能的活路。他也建议，修法不一定要写明20岁或18岁，只要写「成年」就好。 出席公听会的内政部次长吴堂安表示，有关18岁公民权相关建议，若立法院具修宪及修法共识，内政部原则上尊重；被选举权年龄是否调降，这部分要审酌各民选公职人员层级职责，参酌各方意见再来办理。（编辑：苏志宗）1150422 选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量 下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息 本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。