（中央社记者洪学广高雄18日电）苏姓女子为追回遭诈骗新台币360万元款项，误信某公司能骇入诈团，交出帐户后却反遭利用，沦为洗钱共犯。高雄地院审理后发现苏女二度受骗，依无主观犯意判决无罪。 高雄地方法院判决指出，苏女因假投资遭诈骗360万元，之后通过网友认识「ACC公司」，网友宣称此公司可骇入诈团，协助找回遭骗款项。苏女因欠债需款孔急，误信对方说法。 苏女民国113年9月先将银行帐户提供给通信软件LINE暱称「ACC科技股份有限公司」诈骗集团成员，诈团随后以假交友名义，谎称家人动手术或需诉讼费用，诈骗李姓与谢姓被害人分别导入新台币18万元与45万元至苏女帐户。 苏女之后再依指示，利用虚拟货币平台将资金购买泰达币，转入诈团指定的电子钱包，但她没发觉此举是为诈团制造金流断点，更涉犯加重诈欺取财及洗钱罪，沦为诈团共犯。 高雄地院审理时，苏女坚称是因先前假投资遭诈骗，为此积欠地下钱庄利息，后来在脸书结识网友，对方介绍「ACC公司」宣称可协助找回遭骗款项，更声称导入其帐户的钱是「技术拦截追回的资金」，必须先转换成虚拟货币「洗白」才能安全使用，她完全不知道是在帮诈骗集团洗钱。 法官经勘验苏女对话纪录发现，假装成「ACC公司」的诈团利用其迫切心理，不但要求苏女代为转换虚拟货币，更以「需缴纳保证金做帐」为由，二次诈骗苏女支付价值18万3500元虚拟货币及10万元现金，导致苏女又额外损失28万多元，处境与一般受骗被害人无异。 此外，一般提供人头帐户供诈团用户，通常已失去对帐户支配权，但苏女在案发期间，仍持续使用银行帐户支付中油、中华电信、Uber Eats及Netflix等日常开销，并作为收取装潢工程款帐户，与典型人头帐户特征完全不符。 全案审结后，法官认为苏女是受诈骗话术误导，主观上认为是在追回自己的款项，并无与诈骗集团共同诈欺或洗钱犯意联系，据此判决苏女无罪。全案可上诉。（编辑：黄名玺）1150418