中央消息 （中央社记者戴雅真东京15日专电）日本京都府南丹市发生11岁男童死亡事件，随着案情曝光，多项关键疑点浮上台面。从「最后行踪未被监视器拍下」、到「背包、鞋子与遗体分散多地」，种种不合理情况交织，使案件愈发扑朔迷离。 「周刊文春」引述警方相关人士说法，此案表面上由生活安全部主导，但实际上由负责命案的搜查一课推进调查，正以「他杀」方向全面筛查嫌疑人。 就读于南丹市立园部小学的11岁男童3月23日失踪，遗体于4月13日在距离学校约2公里的山林中被发现。由于遗体与随身物品分散于多个地点，情况疑点重重，京都府警方正慎重进行调查，于今天对男童住家展开搜索，同时对多名亲属进行讯问。 根据警方与校方，男童失踪当天上午8时左右，其继父声称开车将他送至小学附近后离开，但周边监视器并未拍到相关画面，也没有任何目击证词。 3月23日是3连休结束后的第一天，学校举行毕业典礼。男童在连假前的3月19日正常上学，并事先告知24日请假。班导师于23日上午8时30分左右发现男童没有到校，但误以为他是这天请假，因此直到11时50分、毕业典礼结束后才联系母亲，导致中间出现约3小时空白。 3月29日，亲属在距离学校西方约3公里的山区，发现男童平时上学使用的黄色背包，这个地点之前已被搜索过3次，却未发现理应非常显眼的黄色背包，引发质疑。4月12日，警方又于学校与男童住家之间的山中，找到疑似失踪时所穿的黑色运动鞋，但该地点与背包发现处相距约5公里。 4月13日下午4时45分，警方在南丹市园部町的山林中发现遗体，经确认为男童本人。 警方指出，遗体衣着与失踪时相同，穿着袜子但未穿鞋。司法解剖结果显示死因不明，推定死亡时间为3月下旬，且未发现明显刀伤等外伤。 由于遗体、鞋子与背包分别出现在不同地点，且现场环境并非一般孩童容易进入的区域，加上未穿鞋长距离移动的可能性极低，警方认为男童单独行动、发生意外的说法难以成立。 「周刊文春」披露此案众多谜团。第1个是「监视器画面」，根据校方，男童家距离学校开车约30分钟，平常多由母亲接送，但当天是继父开车送他。继父声称在学童保育设施让他下车。这个设施因为有停车场，家长开车接送通常会在此停车。 从该设施到学校正门约150公尺，学童大约3分钟就可以走到，但这段时间内，没有任何人看到男童，他的身影也没有出现在学校的2台监视器画面中。 至于继父的车是否被监视器拍到，调查人员透露，「确认监视器画面时，他（继父）指着一辆进出停车场的车说『这是我的车』，但画面前后都没有男童的身影」。 第2个谜是「来源不明的传单」。继父于23日中午报警，警方随即展开搜索，但当时没有公开，仅有部分人士知情。然而，2天后的3月25日清晨，社群媒体开始流传寻人传单，详细记载男童照片、服装与当天经过，比警方还早半天公布。 发布传单的X帐号目前已经关闭，究竟是谁、出于什么目的制作寻人传单，成为一个谜。 另外，男童父母在事件刚发生时，曾主动找媒体求助，但记者上门却遭到拒绝，家门口甚至贴出「禁止采访与拍摄」告示。在此之后，包含男童父母在内，所有家属完全不接受媒体采访。 第3个谜团则是发现背包、鞋子与遗体的经过。报导称，黄色背包是男童母亲的哥哥发现，地点非常偏僻，甚至手机都没有信号。 奇怪的是，背包完全没有脏污，也没有被动物翻动过的痕迹，且前几天下雨，背包却完全没被淋湿。有参与搜索的民众说，前一天曾多次搜索发现背包的区域，「在附近走来走去，来回起码3次」，但都没有看见背包。 4月12日发现鞋子的地点，是在距离学校约6公里的山中，隔天即发现遗体。背包、鞋子与遗体相距甚远，且都不是孩子会去的地方。专家指出，可能是为了干扰警方办案，刻意分散证物；若遗体的袜子及鞋底都很干净，那么鞋子可能是之后被刻意放置。 最后的谜团则是「男童失踪前的家庭纠纷」。报导指出，男童母亲曾是美容师，离婚后回到家乡，在一家工厂工作。继父比男童母亲大3岁，现年37岁，两人在工厂认识。他在20多岁时与大16岁妻子结婚，育有孩子，去年12月离婚后与男童母亲结婚。原本男童失踪隔天，一家人计划要去台湾新婚旅行。 然而，继父在3月19日请病假，声称感染诺罗病毒。3月23日，也就是男童失踪当天早上，他打电话给公司称「家里出状况」，再次请假。 据推测，在男童失踪前，最后见到他的人很可能就是继父。由于他说「家里出状况」，可以确定在事件发生前，男童家可能已经出现异常情况。京都府警方目前已成立项目小组，全力投入案件调查。（编辑：张芷瑄）1150415 选择与事实站在一起，您的每一份赞助，都是守护新闻自由的力量 下载中央社「一手新闻」APP，即时掌握最新消息 本网站之文本、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。