（中央社记者谢君临台北9日电）检协会今天表示，立法院司法委员会将排审刑事诉讼法修正草案，删除勾串共犯或证人的羁押事由、压缩羁押期限，严重影响正常侦查职能，纵容犯罪活动隐避，呼吁朝野立委慎思。 检察官协会发布新闻稿表示，羁押与强制处分的退缩，将掏空侦查功能并推升重案与社会安全风险，对于立法院司法及法制委员会将排审刑诉法修正草案，检协会对修法内容表达反对，呼吁立委慎思，勿制造侦查障碍，危害治安与法治。 根据新闻稿，检协会反对删除「勾串之虞」羁押事由，一旦删除此条款，等于实质放行「勾串」，犯罪集团成员将无忌惮勾结、湮灭金流、造假证词，干扰侦查进程，严重影响证据搜查、赃款追索及犯罪事实的建构，有利于被告却不利于犯罪追诉，无益于犯罪被害人权益及国家社会法益的维护。 检协会表示，修法若与侦查实务脱节，将严重削弱执法能量。检协会反对「时效提前起算」、「羁押期限腰斩」、「禁绝讯问上铐」、「二审改押预告」等修法。 根据新闻稿，草案规定声请羁押的24小时法定时效必须从检警发动搜索或「命令在场」时即提前起算，极度压缩启动侦查之初溯源追查的时间。搜索时因物证尚未明朗，无法实质询问，草案将对人询问阶段的时间起算，提前至「搜索进程」，不仅混淆二种进程的性质，更严重压缩检警调实际询问、讯问的时间。 检协会认为，草案规定将侦查中羁押期限由2个月腰斩为1个月。面对案情盘根错节的重大贪渎、毒品或诈骗等组织犯罪、跨境洗钱等案，此举将迫使院检因管考时效压力而被迫放弃羁押，让犯罪事实无法大白。 检协会也认为，盲目禁止讯问时拘束嫌疑人或被告身体，恐忽略办案现场实际状况所需，并置第一线执法人员于暴力危害的险境中。 此外，草案规定二审欲撤销原交保裁定改为羁押时，必须先传唤被告答辩。检协会表示，此举形同向嫌犯「通风报信、预告收押」，直接催生弃保潜逃，此前如朱国荣、钟文智等涉犯重大财经案件的被告，皆是在上诉审期间精心密谋并成功弃保潜逃，至今逍遥法外。司法及社会加强防堵尚犹不及，岂可再为被告打造「逃亡预告信」。 检协会强调，法律是人权保障与社会正义的最后防线，应具备客观性、普适性与稳定性。刑诉法是追诉犯罪，实现国家刑罚权的基本进程规范，进程中要保障被告的人权，也要维护被害人权益，其结果彰显公平与正义。 检协会认为，强制处分应审慎行使，司法应精进改革，但执法能量也不能弱化，社会安全不容退让。「吁请立委诸公慎重审议该修正案，切莫因一时之偏而让刑事犯罪追诉破了更大之洞。」（编辑：萧博文）1150609