立委颜宽恒被控通过林进福诈领助理费，一二审认定2人有罪判刑。最高法院审理后认为，相关证据显示，林进福确曾帮颜宽恒跑行程，且全案仍有需调查厘清之处，今天撤销发回更审。依据台中地检署起诉书，国民党立委颜宽恒疑通过营造公司负责人林进福当作人头，诈领助理费108万元，其中林妻黄玉萍制作的「颜董代收代付总表」等帐册表格是关键证据，其中还列有「立法院薪资」，涉及贪污罪。一二审均依犯贪污治罪条例罪判颜宽恒7年10月徒刑、林进福7年8月徒刑。案经上诉三审，最高法院审理后提出4点理由，将判决撤销发回台湾高等法院台中分院更审。最高法院认为，原判决认定颜宽恒、林进福是借由挂名人头助理的方式，向立院诈领公费助理相关费用，但又说明林进福经向立院申报为颜宽恒公费助理后，曾有替颜宽恒跑婚丧喜庆、处理民众请托等选民服务，这部分有证人及相关活动照片、通信软件翻拍照片为证。原判决认定事实与所采用证据内容不相适合。其次，最高法院表示，原判决未就颜宽恒的全部供述合并观察综合评价，仅截取语意不明的部分陈述，作为认定颜宽恒并未聘雇林进福为公费助理的依据，证据的评价欠缺合理性，事实未臻明了。第三，最高法院认为，原判决未指出合议庭认定黄玉萍将林进福的立院助理薪资记录在颜宽恒的代收款的依据为何，事实尚有不明，最高法院无从审认原判决这部分认定是否适法。最后，最高法院提及，原判决叙明检察事务官于民国112年3月28日询问颜宽恒时，「尚未知悉」颜宽恒是否涉有贪污罪，与卷内事证不相适合。最高法院强调，「检事官于询问前是否已发觉颜宽恒涉有利用职务上的机会诈取财物犯行？此攸关颜宽恒陈述有无证据能力」，原判决未予调查厘清，遽认有证据能力，除理由矛盾外，并有调查职责未尽之违法。此外，颜宽恒因沙鹿豪宅案件，遭检方指控侵占国土、假买卖过户房产2案，一二审认定颜宽恒窃占国土案证据不足判无罪，假买卖处理豪宅部分依伪造文书罪判刑6月，可易科罚金，这两部分已定諠，没有在这次最高法院审理范围内。