昨天上午，川普在社群媒体发文警告伊朗，称若无法达成协议，「一整个文明今晚都将毁灭」。经过一天的濒临战争边缘，川普又撤回这些遭专家直指几近构成战争罪的威胁，并于他自己设置的最后期限前两个小时，宣布达成一项由巴基斯坦斡旋的停火协议。 川普同意实施两周停火的决定，堪称是40天前美国与以色列联手空袭伊朗、伊朗进而发动报复行动以来，最有助于缓解中东紧张情势、稳定全球能源市场的重大转折。 美联社报导，川普最终之所以出现这样的转折，或许是基于一个简单事实：情势升级恐将美国卷入他曾向选民承诺会避开的「无尽战争」中，而这类缠斗不休的战事，正是过去多位前总统曾深受其扰、难以脱身的战略困局。 川普一边夸口美国与以色列6周以来的军事战果，一边似乎认定轰炸足以迫使伊朗屈服。然而，自美军在开战初期击杀伊朗最高领袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）以来，川普显然低估了对方宁愿选择长期消耗战、也绝不屈服的可能性。 过去47年来，伊朗一再展现，即使看似对自身利益不利，他们也会坚持到底。例如，神职领导阶层曾在1979年底至1981年初扣押美国人质444天，重创其国际声誉；随后又任由两伊战争延续数年，造成数十万人丧生。而在2023年10月7日巴勒斯坦武装组织哈玛斯（Hamas）发动攻击后，伊朗持续力挺该组织与黎巴嫩真主党（Hezbollah），最终导致这两个亲伊武装团体元气大伤，并引发连锁反应，导致长期获德黑兰支持的叙利亚巴夏尔．阿塞德（Bashar al-Assad）独裁政权垮台。 伊朗领导阶层自信，即使未必能击败美军，仍有把握让这个世界强权深陷旷日费时、代价高昂的泥沼。 大多数国防分析人士普遍认为，美军可以迅速掌控荷莫兹海峡（Strait of Hormuz）这条伊朗与阿曼之间狭窄的波斯湾水道；但要长期维持该区安全，势必得付出高度风险和大量资源，恐需美国长年投入。 非营利组织「战场研究集团」（Battle Research Group）首席执行官康纳布（Ben Connable）指出，美军若要确保海峡安全，至少须掌控约600公里从西侧的基希岛（Kish Island）到东侧的阿巴斯（Bandar Abbas）沿海伊朗领土，才能阻止伊朗向过境船只发射飞弹。 康纳布认为，这类任务恐需3个美军步兵师，约3万至4.5万的兵力。 康纳布表示，「这将是无限期的行动。换句话说，得有『我们可能要在这里待上20年』的心理准备。」他说：「我们当年也没想到会在阿富汗待20年，或是越南、伊拉克那么久。」 路透社报导，此外，有共和党籍议员指出，川普惯于先祭出强硬威胁、再回头收敛，这种「出其不意」的效果正在减弱。然而，川普及他的幕僚强调，「难以预测性」本身就是一种谈判策略，目的在于让对手无法捉摸。 前美国情报高官、现在华盛顿智库「大西洋理事会」（Atlantic Council）任职的潘尼可夫（Jonathan Panikoff）也说他不会将川普立场改变称之为「退缩」。潘尼可夫说，川普同时做到了「把伊朗逼到了边缘」，和「成功找到了他原本期待的暂时性降温出口」。 外界普遍认为，川普用的是前总统尼克森（Richard Nixon）越战期间提出的「狂人理论」（Madman Theory），认为极端威胁有助逼迫对手在谈判桌上让步。 主张强硬外交政策的捍卫民主基金会（Foundation for Defense of Democracies）首席执行官杜博维茨（Mark Dubowitz）表示，他能理解川普的逻辑：「你真的必须比伊朗人还要狂才行」。 杜博维茨随即指出，这套理论有其明显缺点，即「狂人理论」不只会吓坏敌人，还会吓坏盟友，甚至吓坏自己的人民。（编译：蔡佳敏）1150409