日本首创（※1）专注公共诉讼支持的网络平台CALL4（Call For）（营运：认定特定非营利活动法人CALL4，共同代表理事：谷口太规、丸山央里绘），自2026年3月26日起开始支持「【大川原化工机事件】追究法官责任」诉讼。 在大川原化工机事件中遭不当逮捕、羁押的前顾问相嶋静夫先生，被剥夺自由长达约11个月，在始终未获批准交保的情况下离世。事后虽确认了侦查机关的违法性，但持续核发逮捕令、羁押令并拒绝批准交保的责任人，正是那些法官们。 本诉讼旨在追究涉案37名法官判决之违法性，以期恢复日本刑事司法的法治精神，终结「人质司法」。 ※1 作为日本国内「专注公共诉讼支持的网络支持平台」，系依2019年9月包含律师见解等自行调查之结果 诉讼内容 大川原化工机株式会社的前董事相嶋静夫先生，被指控未经经济产业省许可出口喷雾干燥机（将液体制成粉末的机器），以违反外汇及外贸法之罪名遭到逮捕。结果，相嶋先生等人的无辜及该罪嫌毫无根据之事实，已在针对侦查机关的国家赔偿请求案中获得确定。 在该诉讼中，侦查机关申请逮捕令、羁押令及提起公诉等行为均被认定为违法。然而，法官们的法律责任却未被追究。 静夫先生于2020年3月11日遭逮捕，并自3月13日起开始羁押。 辩护人针对羁押提出准抗告，起诉后亦多次申请交保。然而，法官们始终拒绝批准交保，持续认定有相当犯罪嫌疑，且静夫先生有湮灭证据或逃亡之虞。 同年10月，静夫先生被诊断出罹患胃癌。辩护人以需要立即接受精密检查为由申请交保。然而，法官认定即使静夫先生罹患胃癌，仍有湮灭证据或逃亡之可能，拒绝批准交保。 最终，静夫先生直至2021年2月7日离世，始终未获批准交保。 本诉讼追究的，是应依据自身良知独立裁判的法官，未能对行为不当之侦查机关加以约束，反而持续追认其要求所应负之责任。 本诉讼主张，针对相嶋静夫先生，核发逮捕令的法官、核发羁押令的法官、拒绝批准交保申请的法官，合计37名法官的判决全部违法，并要求国家赔偿损害。 本诉讼之争点 就法官之判决，国家是否应负赔偿责任 本诉讼之争点，在于针对法官所作逮捕、羁押、拒绝交保等判决，国家是否应负赔偿责任。原告方基于以下理由，主张这些判决均属违法。 1. 根本不存在犯罪嫌疑 大川原化工机事件中争议的内核是「杀菌」的定义。然而，支持侦查机关所采用之「杀菌」解释的公开数据并不存在。在此情况下，对相嶋先生存有犯罪嫌疑...