日本首创（※1）专注于公益诉讼支持的网络平台CALL4（Call For）（营运单位：认定特定非营利活动法人CALL4，共同代表理事：谷口太规、丸山央里絵）宣布，自2026年3月26日起支持「【大川原化工机事件】追究法官责任」诉讼。 在大川原化工机事件中遭到不当逮捕及羁押的前顾问相嶋静夫先生，长达约11个月的自由遭剥夺，在始终未获交保的情况下离世。事后虽确认了侦查机关的违法性，但对于核发逮捕令、羁押令，并持续拒绝交保的责任人——法官们，其责任却未受追究。 本诉讼旨在追究37名相关法官裁判的违法性，以期将法治带回日本刑事司法，并终结「人质司法」现象。 ※1 作为日本国内「专注于公益诉讼支持的网络支持平台」，系2019年9月经律师等自行调查后得出之结论 诉讼内容 大川原化工机株式会社董事相嶋静夫先生，以未经经济产业省许可出口喷雾干燥机（将液体制成粉末的机器）为由，遭以违反外汇法逮捕。然而，相嶋先生等人实属无辜，该指控亦毫无根据，此事已在针对侦查机关的国家赔偿请求案中获得确定。 该诉讼中，侦查机关的逮捕令申请、羁押令申请及提起公诉等行为均被认定为违法。然而，法官们的法律责任却未受追究。 静夫先生于2020年3月11日遭逮捕，3月13日起开始羁押。 辩护人对羁押提出准抗告，起诉后亦多次申请交保。然而，法官们始终拒绝交保，持续认定有相当犯罪嫌疑，且静夫先生有湮灭证据或逃亡之虞。 同年10月，静夫先生确诊为胃癌。辩护人以需立即接受精密检查为由申请交保，然而法官认定即便罹患胃癌，静夫先生仍有湮灭证据或逃亡之可能，拒绝交保。 最终，静夫先生在2021年2月7日离世之前，始终未能获得交保许可。 本诉讼旨在追究以下责任：依良知独立作出裁判的法官，未能对不当行为的侦查机关加以约束，反而持续追认其请求。 本诉讼以对相嶋静夫先生核发逮捕令的法官、核发羁押令的法官、拒绝交保申请的法官，合计37名法官的裁判均属违法为由，向国家提起损害赔偿诉讼。 本诉讼之争点 就法官之裁判，国家是否应负赔偿责任 本诉讼的争点在于，针对法官所作成的逮捕、羁押、拒绝交保等裁判，国家是否应负赔偿责任。原告方基于以下理由，主张上述裁判均属违法。 1. 根本不存在犯罪嫌疑 大川原化工机事件中，争议焦点在于「杀菌」的定义。然而，支持侦查机关所采用之「杀菌」解释的公开数据并不存在。在此情况下，认定相嶋先生有犯罪嫌疑...