日本首个（※1）专门支持公共诉讼的网络平台CALL4（营运单位：认定特定非营利活动法人CALL4，共同代表理事：谷口太规、丸山央里绘），将于2026年3月26日起，开始支持「【大川原化工机事件】质询法官责任」诉讼。 大川原化工机事件中被不当逮捕和羁押的前顾问相嶋静夫先生，约11个月间被剥夺自由，在未能获得保释的情况下不幸离世。尽管后来调查机关的违法性获得承认，但对相嶋先生发出逮捕令和羁押令，并持续拒绝保释的负责人，正是法官们。 本诉讼旨在质询37名相关法官判断的违法性，以期在日本刑事司法中恢复法治，终结「人质司法」。 ※1 根据2019年9月律师意见等自行调查结果，为日本国内「专门支持公共诉讼的网络支持平台」之首。 ### 诉讼内容 大川原化工机株式会社的董事相嶋静夫先生，因涉嫌未经经济产业省许可出口喷雾干燥机（将液体制成粉末的机器），而以违反外汇法罪名被捕。结果，在针对调查机关的国家赔偿请求案件中，已确定相嶋先生等人无罪，且此项指控亦无根据。 在该诉讼中，调查机关的逮捕令请求、羁押令请求、公诉提起等均被认定为违法。然而，法官们的法律责任并未被追究。 静夫先生于2020年3月11日被捕，并于3月13日开始被羁押。 辩护人对羁押提出准抗告，并在起诉后多次申请保释。然而，法官们始终拒绝保释，持续判断存在相当的犯罪嫌疑，且静夫先生有隐匿证据或逃亡的可能性。 同年10月，静夫先生被诊断出胃癌。辩护人立即请求保释，理由是需要进行精密检查。然而，法官裁定，即使静夫先生患有胃癌，仍可能隐匿证据或逃亡，因此拒绝保释。 最终，静夫先生直到2021年2月7日去世，都未能获得保释。 本诉讼旨在追究那些依照自身良心独立判断的法官，未能阻止不当应对的调查机关，反而持续追认其要求所应承担的责任。 本诉讼是对相嶋静夫先生提出损害赔偿请求的诉讼，主张对其发出逮捕令的法官、发出羁押令的法官，以及拒绝保释请求的法官，共计37名法官的所有判断均属违法。 ### 本诉讼的争议点 **关于法官的判断，国家是否应承担赔偿责任？** 本诉讼的争议点在于，关于法官所做的逮捕、羁押、驳回保释等判断，国家是否应承担赔偿责任。原告方基于以下理由，主张这些判断是违法的： 1. **根本上不存在犯罪嫌疑** 在大川原化工机事件中，「杀菌」的定义存在争议。然而，调查机关采用的「杀菌」解释并无官方数据支持。在这种情况下，相嶋先生涉嫌犯罪。