日本首个(※1)专门支持公共诉讼的网络平台CALL4(营运单位:认定特定非营利活动法人CALL4,共同代表理事:谷口太规、丸山央里绘),将于2026年3月26日起,开始支持「【大川原化工机事件】质询法官责任」诉讼。 大川原化工机事件中被不当逮捕和羁押的前顾问相嶋静夫先生,约11个月间被剥夺自由,在未能获得保释的情况下不幸离世。尽管后来调查机关的违法性获得承认,但对相嶋先生发出逮捕令和羁押令,并持续拒绝保释的负责人,正是法官们。 本诉讼旨在质询37名相关法官判断的违法性,以期在日本刑事司法中恢复法治,终结「人质司法」。 ※1 根据2019年9月律师意见等自行调查结果,为日本国内「专门支持公共诉讼的网络支持平台」之首。 ### 诉讼内容 大川原化工机株式会社的董事相嶋静夫先生,因涉嫌未经经济产业省许可出口喷雾干燥机(将液体制成粉末的机器),而以违反外汇法罪名被捕。结果,在针对调查机关的国家赔偿请求案件中,已确定相嶋先生等人无罪,且此项指控亦无根据。 在该诉讼中,调查机关的逮捕令请求、羁押令请求、公诉提起等均被认定为违法。然而,法官们的法律责任并未被追究。 静夫先生于2020年3月11日被捕,并于3月13日开始被羁押。 辩护人对羁押提出准抗告,并在起诉后多次申请保释。然而,法官们始终拒绝保释,持续判断存在相当的犯罪嫌疑,且静夫先生有隐匿证据或逃亡的可能性。 同年10月,静夫先生被诊断出胃癌。辩护人立即请求保释,理由是需要进行精密检查。然而,法官裁定,即使静夫先生患有胃癌,仍可能隐匿证据或逃亡,因此拒绝保释。 最终,静夫先生直到2021年2月7日去世,都未能获得保释。 本诉讼旨在追究那些依照自身良心独立判断的法官,未能阻止不当应对的调查机关,反而持续追认其要求所应承担的责任。 本诉讼是对相嶋静夫先生提出损害赔偿请求的诉讼,主张对其发出逮捕令的法官、发出羁押令的法官,以及拒绝保释请求的法官,共计37名法官的所有判断均属违法。 ### 本诉讼的争议点 **关于法官的判断,国家是否应承担赔偿责任?** 本诉讼的争议点在于,关于法官所做的逮捕、羁押、驳回保释等判断,国家是否应承担赔偿责任。原告方基于以下理由,主张这些判断是违法的: 1. **根本上不存在犯罪嫌疑** 在大川原化工机事件中,「杀菌」的定义存在争议。然而,调查机关采用的「杀菌」解释并无官方数据支持。在这种情况下,相嶋先生涉嫌犯罪。