本公司响应将 4 月 1 日定为发布梦想之日的「April Dream」活动。本新闻稿为 AILEX 合同会社的梦想。 开发并营运律师专用 AI 法务 SaaS「AILEX（艾雷克斯）」的 AILEX 合同会社（总公司：东京都涩谷区，代表社员：上村十胜），作为「可验证的 AI 法务操作系统」，发布了将 AILEX 推广至全球大陆法（Civil Law）体系国家之法律事务所的梦想。 https://ailex.co.jp https://users.ailex.co.jp ■ 我们的梦想——将 AILEX 带给所有大陆法系国家 日本、台湾、韩国、德国、法国。世界上有许多以法典为中心运作法律的「大陆法系」国家。累积条文的解释、整理庞大的文档、建构每一项主张。大陆法系的律师们，数百年来持续着这项工作。 然而，支撑这些工作的工具，至今仍是纸张、传真与人力。 AILEX 希望改变这种现状。从日本的一间小型法律事务所起步的 AILEX，有朝一日能出现在台北律师的桌机上、柏林法律从业人员的平板电脑上，以及首尔律师的智能型手机上。这就是我们的梦想。 ■ 正因是条文之国，AI 才能发挥作用 在普通法系国家，判例是法律的内核，但在大陆法系国家，成文法典则是实务的基础。日本民法、德国民法典（BGB）、台湾民法典——皆是从体系化编纂的法典出发。 这种结构与 AI 的契合度极高。以条文为起点参照判例，并针对案件建构主张。通过 AI 支持此工作流程，律师便能专注于「为委托人进行判断」。 AILEX 已在日本实装了涵盖 16 个法律类别、超过 70 种的 AI 文档范本、20 个 AI 代理人，以及 e-Gov 法令 API 串接。我们将把这套机制与各国法典链接，将「以条文为起点的 AI 法务支持」带向世界。 ■ 大陆法系律师共同面临的「三大痛点」 AILEX 在日本所面对的课题，也是大陆法系国家所共有的。 第一，文档数量庞大。日本将于 2026 年 5 月 21 日强制实施「民事裁判文档电子提交系统（mints）」，但调查显示有 65.5% 的律师没有使用 mints 的经验。在韩国，民事诉讼的电子化使用率已超过 80%，德国也自 2022 年起强制要求律师进行电子提交。「从纸本转向数字化」是大陆法系国家共同的结构性课题。 第二，小型事务所的孤立。日本约 93.5% 的法律事务所律师人数在 5 人以下。既没有 IT 人员，投资能力也有限。台湾与德国亦是如此，市场迫切需要小型事务所能立即上手的 AI 工具。 第三，对 AI 可信度的疑虑。「将 AI 生成的文档提交给法院没问题吗？」、「委托人信息会不会被 AI 拿去学习？」这些不安跨越了国界。在守密义务严格的大陆法系国家，技术性的信任担保是不可或缺的。 ■ 「2026 年 5 月的悬崖」——日本律师正面临的现实 在 AILEX 梦想世界之前，首先必须克服日本国内的现实。 2026 年 5 月 21 日，修正后的民事诉讼法将全面施行，律师通过在线提交民事裁判文档将成为法律义务。必须通过 mints（民事裁判文档电子提交系统）进行电子申报，原则上以纸本提交书面将被视为违反进程——即视为不合法。 这项制度变革的冲击，数据说明了一切。根据日本律师网（Bengoshi.com）的调查（2024 年实施，n=316），65.5% 的律师回答「在实际诉讼中从未使用过 mints」。使用经验超过 5 次的人仅占 8.9%。在义务化即将到来之际，大多数律师仍处于实务经验为零的状态。 更严重的是，律师的业务习惯本身就根植于纸本。98.1% 的律师以某种形式使用传真。57.6% 的律师优先使用纸本案件纪录。对许多律师而言，诉状、准备书面及证据文档至今仍是「用纸本制作、用纸本提交、用纸本阅读」的东西。 截至 2025 年 10 月，全日本约 4 万 7,000 名律师中，已注册 mints 帐号的约有 3 万人（约 64%）。即便日本律师联合会向全体会员寄送明信片并提供统一注册机会，仍有约 1 万 7,000 人未注册。有意见指出，关于「无法再以书面提交」这一点，尚未得到充分的认知。 此外，当初被视为「法院 IT 化内核」而开发的 TreeeS（次世代民事裁判进程系统），因测试阶段出现故障导致开发困难，导入时间已延后至 2027 年度以后。2026 年 5 月的全面施行，将在改修现有 mints 的过渡性系统下迎接。律师之间对于「在过渡期系统下迎接正式上线」感到不安。 而最难获得支持的，是占全体法律事务所 80% 以上、律师人数 1 至 5 人的小型事务所。没有精通 IT 的员工，也没有可以商量的对象。在业务空档阅读手册，独自面对系统——他们抱着我们形容为「法律事务所租了仓库」般的纸堆，即将被数字化的浪潮所吞没。 AILEX 正是