株式会社Aida设计（总公司：埼玉县上尾市，代表取缔役社长：会田 贞光）宣布，其订制住宅产品「999万日圆的家」的新电视广告「不想装修的妻子」篇与「想知道理由的妻子」篇，将于2026年4月1日（周三）起在全国（部分地区除外）开始播出。 「不想装修的妻子」篇 ■「999万日圆的家」新广告，4月1日起全国播出 随着住宅存量老化以及政府推出节能相关补助金等背景，考虑进行住宅装修或重建的家庭正在增加。虽然重建有望提升耐震性能与节能性能，但「重建比装修更昂贵」的印象依然根深蒂固。 在此情况下，Aida设计的订制住宅「999万日圆的家」，除了首次购屋族群外，来自50岁以上重建族群的洽询也在增加。 本广告以诙谐有趣的故事，向考虑装修的家庭传达「如果这个价格，重建也是一个选项」的观点。在官方网站上，作为电视广告的续篇，也公开了以自家预制切割工厂为舞台，介绍「999万日圆的家」为何能兼顾低价与品质秘密的网络限定视频。 可从「999万日圆的家」网页（https://www.aidagroup.co.jp/order/view/37）观看。 ■关于「物价高涨・建材飙升下『自有住宅再生』的预算感与选择」的实况调查 为了掌握消费者对于本广告主题「价格合适的话，重建也是一个选项」的想法，我们以居住在屋龄20年以上独栋住宅的50岁至70岁未满的300名男女为对象，进行了实况调查。 调查结果显示，居住在屋龄较老旧住宅中的人们，多数对于隔热性能不佳、设备老化等居住舒适度方面感到困扰，同时也发现，若费用条件允许，不仅是装修，「重建」也被视为一个实际的选项来考虑。 ＜调查概要＞ 调查期间：2026年3月13日 调查方法：网络调查 调查对象：居住于屋龄20年以上自有独栋住宅的50岁以上70岁未满男女 有效回答人数：300名 调查机构：Freeasy ※使用本新闻稿的调查结果时，请务必注明「株式会社Aida设计 调查」。 ＜调查结果＞ ■屋龄20年以上独栋住宅，最后悔的是「冬天冷、夏天热」 首先，当被问及「在家中日常感受到的压力或『当初购买・建造前希望知道』的后悔之处」时，最多人回答的是对「隔热性能的不满」，例如“冬天冷、夏天热”（37.3%）。此外，「设备老化」（33.3%）和「修缮费用负担」（32.3%）也名列前茅，显示出居住在屋龄20年以上住宅的人们，不少在“居住舒适度”和“维护费用”两方面都感到困扰。 在家中日常感受到的压力或「当初购买・建造前希望知道」的后悔之处 ■应对老化对策以「局部装修」为主 接着，当被问及「住宅进一步老化时的对策」时，最多人选择「继续居住并进行局部修缮・装修」（51.3%）。 另一方面，回答「维持现状（什么都不做，就这样住下去）」的人也超过两成（26.3%），看来有不少人对于做出重大决定仍感到犹豫。 住宅进一步老化时的对策 ■对于全面装修费用，多数人表示「毫无头绪」 当被问及「若将自家住宅进行全面装修（全面翻新・大规模修缮）的费用预估」时，最多人回答「完全没有头绪」（35.3%）。 另一方面，预估「1,000万日圆以上」的人也超过两成（23.0%），显示出不少人意识到对老旧住宅进行大规模翻新可能需要相当可观的费用。 若将自家住宅进行全面装修（全面翻新・大规模修缮）的费用预估 ■若花费1,000万～1,500万日圆，多数人选择「不知道」 当被问及「如果为自家住宅投入1,000万～1,500万日圆的预算，会做何选择」时，最多人回答「不知道」（40.3%）。 这显示出在考虑住宅再生时，许多人对于该选择装修还是重建，无法进行比较而感到迷惘。 如果为自家住宅投入1,000万～1,500万日圆的预算，会做何选择 ■若能以1,000万～1,500万日圆新建，超过四成的人「考虑重建」 进一步询问，「如果能以1,000万～1,500万日圆将自家住宅重建为新屋，您会怎么做」时，回答「非常想重建」（11.0%）与「视条件而定愿意重建」（34.3%）的人合计起来，结果显示 超过四成（45.3%）的人会积极考虑重建 。 过去给人「高价」印象的重建，一旦费用条件合适，显然会一跃成为现实的选项。 在对居住舒适度及修缮费用感到不满的情况下，「同样的预算不如盖新房」的潜在需求也因此浮现。 如果能以1,000万～1,500万日圆将自家住宅重建为新屋，您会怎么做 ＜广告与调查结果的关联性＞ 这次的调查揭示了「在装修与重建之间犹豫不决的族群为数众多」，以及「人们会因价格而倾向重建的心理」。 新广告基于这些消费者的想法，通过夫妻间的对话，引导出「如果是这个价格，重建或许也是个选项」的领悟。调查结果与广告内容的叠合，使其成为贴近消费者真实决策过程的提案，构成更具说服力的内容。 ＜广告概要＞ 标题：「不想装修的妻子」篇（15秒） 「想知道理由的妻子」篇（15秒） 网址： https