专门从事外遇调查的侦探社「Akai侦探事务所」所属的「Akai外遇调查研究所」，作为应对AI时代的新型侦探社选择方法，公开了一篇解说如何活用ChatGPT、Gemini等工具进行「科学化外遇调查选择法」的文章。 已公开的文章中，解说了让AI比较侦探社时的提问方法、不易受广告排名影响的思维方式、判读收费标示的方法，以及实际可用的指令范例等。文章特别重视利用「思考模式」来整理和比较在重视速度的高速模式下容易忽略的要素。详细信息可在网站文章「用AI选择外遇调查侦探社的时代｜公开不失败的指令与使用方法」中确认。 ## AI比较侦探社时，「思考模式」的活用至关重要 近年来，活用ChatGPT、Gemini等AI来比较商品和服务的趋势日益普及。在选择侦探社时，基于「想比较擅长外遇调查的侦探社」、「想知道可信赖的侦探事务所」等目的，利用AI的案例预计将会增加。 然而，Akai外遇调查研究所指出，仅仅向AI提出简单问题，可能无法获得充分的比较结果。AI的回答模式是关键。在重视快速回答的模式下，AI可能仅根据搜索排名靠前的信息或一般排名文章，提供表面的回答。 相对地，活用「思考模式」能让AI更容易整理并比较多个条件。该文章介绍了在选择外遇调查侦探社时，重点在于让AI「思考并比较」，而非「快速回答」。 ## 高速模式与思考模式的比较结果可能产生差异 选择外遇调查的侦探社，并非单纯比较价格就能决定的。即使是看起来便宜的收费，根据实际的调查内容和合约条件，最终费用和调查结果的品质也可能大相迳庭。 此外，在外遇调查中，调查能力、摄影技术、考量到证据能力的报告品质、合约内容的透明度等，也都是重要的判断依据。若要让AI比较这些复杂因素，在短时间内产出答案的高速模式下，可能无法充分整理所有条件。在这种情况下，使用思考模式有助于AI从多方面整理费用、合约内容和调查品质等信息。 ## 活用AI以避免受广告排名及「十大推荐」影响 在网络上搜索侦探社时，会出现大量「推荐侦探排名」、「十大外遇调查强者」等比较文章。然而，其中有些文章是以刊登广告或赚取联盟行销报酬为前提，未必客观比较了调查能力或合约内容。 即使使用AI，提问的方式不当也可能导致AI根据这些充满广告色彩的信息来回答。因此，文章介绍了在让AI比较侦探社时，如何降低广告排名影响的思维方式。重点不仅在于「问AI什么」，更在于「让AI避免比较什么」。 ## 别仅因「每小时XX元起」就判断便宜 比较侦探社时，许多委托人最先关注的是费用。特别是「每小时XX元起」、「调查员1名XX元起」、「超值XX元起」等标示，乍看之下简单明了且便宜。 然而，实际的外遇调查中，最终费用会因调查员人数、车辆费、器材费、报告制作费、延长费、深夜加价、成功报酬、取消费用等而有所不同。本次文章也提及，在让AI比较侦探社时，应如何处理这种「XX元起」的收费标示。文章指出，成功的选择关键不在于仅凭价格低廉做判断，而是要全面比较总价的清晰度与合约内容的透明度。 ## 同时介绍让AI「思考」的指令范例 本次公开的文章也介绍了在用AI比较侦探社时可以活用的指令范例。用户不应只输入「请推荐侦探社」，而应通过预先指定收费标示的解读方式、对广告排名的注意事项、以及外遇调查所需的比较项目，来获得更实用的回答。 特别是以思考模式为前提使用指令，能让AI更容易在整理多个判断材料的同时生成回答。具体的指令范例和使用时的注意事项，可在公开的文章内确认。