【调查】同居生活费分摊以「完全平分」居多！沟通讨论与使用共同帐户为提升满意度关键

Q: 同居时生活费怎么分摊最能维持好感情？

调查显示，采用「完全平分（50:50）」的伴侣，其关系满意度比按收入比例分摊的伴侣高出约1.3倍。

Q: 决定生活费分摊时最重要的是什么？

「双方共同讨论」的过程比分摊比例更重要。没有经过讨论就决定的伴侣，其满意度会大幅下降一半。

Q: 伴侣开立共同帐户有好处吗？

有的。使用共同帐户的伴侣，认为彼此财务价值观契合的比例，是不使用共同帐户伴侣的2.4倍。

提供两人专属共同帐户的记帐应用程序「One Bank」，针对552名目前或过去有同居经验的22至39岁男女，实施了「同居伴侣金钱分摊相关实态调查」。 关于同居伴侣如何分摊房租与生活费的议题，从上个月开始就在社群媒体上引发热烈讨论。而数据显示的并非「该平分，还是依收入差距分摊」的争论，而是揭露了「如何决定」这个过程会直接影响双方关系的实际情况。 〈调查结果重点〉 ■ 生活费分摊以「完全平分派（50:50）」占53.0%最多。其次是依据收入差距分配比例的「收入比例派」，占36.0%。 ■ 「完全平分派」伴侣的关系满意度，比「收入比例派」高出约1.3倍。此外，「从未因为钱而吵架」的比例更高达约3.3倍。 ■ 采取「顺其自然决定」付款分摊方式的伴侣，与「经过讨论后决定」的伴侣相比，关系满意度几乎掉了一半（经过讨论决定：75.7%、顺其自然决定：40.0%）。 ■ 觉得难以开口谈钱的女性，比男性多出约2.7倍（女性：14.2%、男性：5.2%）。 ■ 使用共同帐户的伴侣，与没有使用的伴侣相比，觉得彼此金钱价值观「契合」的比例约高出2.4倍（有使用：79.5%、没有使用：33.7%）。 同居伴侣生活费采「完全平分」的比例最高，达53.0% 在询问生活费的分摊方式时，选择「完全平分（50：50）」的伴侣占53.0%为最多。 社群媒体上常见「如果收入不同，按比例分摊才公平」的声音，但数据却显示了相反的趋势。其背景可以从以下结果来推测。 【分摊方式的种类】 ・完全平分…两人完全各付一半 ・收入比例…依据双方的收入差距来分摊比例 ・项目负责制…依据房租或餐费等项目分别负责 ・单方全额负担…由其中一方负担全额生活费 「完全平分派」伴侣的关系满意度高于「收入比例派」 ①在「关系满意度」方面，完全平分派（72.7%）比收入比例派（57.9%）高出约1.3倍。 ②在「从未因为钱而吵架」的比例上，完全平分派（30.4%）是收入比例派（9.1%）的约3倍高。 这背后的原因在于，完全平分派的伴侣价值观契合率高达81.7%（收入比例派为67.0%），也就是说，原本想法就比较接近的伴侣，更倾向选择平分。此外，完全平分的规则明确，但收入比例派一旦收入发生变化就需要重新协商，这也使得他们更容易因此产生摩擦。 比起平分方式，「如何决定的过程」使满意度产生巨大差异 不论是哪种平分方式，观察双方的关系以及对分摊方式的满意度时，可以发现因为「如何决定」的过程所造成的显著差异。 不论是采用「完全平分」还是「收入比例」，没有经过沟通就「顺其自然决定」的伴侣，比起「两人共同讨论决定」的伴侣，在关系满意度、价值观契合度以及对分摊方式的满意度上，结果全都掉到只剩大约一半。 比起要付多少钱的比例，两人是否曾面对面共同讨论决定，更是左右关系满意度的关键。 女性觉得「难以开口」谈钱的比例约为男性的2.7倍 觉得「难以开口」谈论金钱话题的比例，男性为5.2%，而女性则高达14.2%（约2.7倍）。 这显示出，在多数男性对于主动谈论金钱并不排斥的同时，女性往往因为无法开口，而容易陷入「顺其自然就这样决定了」的状况。 这并不是谁对谁错的问题，而是显示出刻意营造一个能够互相讨论的空间有多么重要。 使用共同帐户的伴侣，关系满意度约高出2.0倍 在「目前有使用」共同帐户或共同信用卡的伴侣中，觉得彼此金钱价值观「契合」的比例为79.5%。另一方面，「没有使用」的伴侣则为33.7%，两者有着约2.4倍的差距。在关系满意度上，有使用共同帐户/卡片的伴侣为64.4%，没有使用的为32.6%，也存在着约2.0倍的差距。 将彼此的支出「透明化」，似乎也能自然而然地促进价值观的磨合。 ＜公关负责人 评论＞ 没有婚姻关系的同居伴侣，往往很少有机会对外谈论他们是如何分摊生活费的，这在社群媒体上也持续引发讨论。这次我们调查了生活费的分摊方式，结果发现，不论采用何种分摊方式，「决定的过程」都会影响两人的关系以及对分摊内容的满意度。 正因为金钱话题难以启齿，所以容易累积不满。在两人准备展开共同生活时，好好谈论「钱的话题」是非常重要的。

常見問題