来源：Thinkmove株式会社「AI时代网络内容阅读实态调查」（n=210，多选） Thinkmove株式会社（总公司：东京都涩谷区，代表董事：丰藏翔太）为掌握生成式AI普及后阅读网络文章的实际情况，针对全国15至99岁的男女进行了筛选调查（n=1,000），并针对阅读网络文章且有生成式AI接触经验的群体进行了本调查（n=210）。 本调查显示，读者离开网络文章的首要原因是「结论或答案不明确」（44.8%），而「感觉像是AI/机器人写的文章」仅占17.1%。此外，对比回答「大幅增加/略微增加」AI使用频率的群体（n=137）和回答「没有改变」的群体（n=53）的交叉分析结果，确认AI使用增加的群体在几乎所有离开原因上的离开率都更高。 ## 本调查的重点 - 读者离开网络文章的首要原因并非AI感（17.1%），而是「结论不明确」（44.8%）、「内容重复」（43.8%）、「广告色彩浓厚」（38.6%）。 - 经确认，AI使用频率越高的读者，对网络文章的「信息新鲜度」、「内容相关性」和「易读性」越趋严格（最大差异达19.9个百分点）。 - 然而，仅就「AI感」而言，AI使用增加群体与没有改变群体之间的差异仅为3.2个百分点，显示即使AI使用增加，对「是否为AI生成」本身的敏感度并未显著改变。 ## 详细报告书的介绍 本发布中未记载的全部12个问题×所有选项的结果、问题的交叉分析以及问卷的详细内容，已在以下详细报告书页面公开。 「AI时代网络内容阅读实态调查 详细报告书」 https://thinkmove.jp/survey/ai-contents-survey/ ## 调查概要 ### 事实1：读者离开的首要原因并非「AI感」 当本调查受访者（n=210）被问及（多选）阅读网络文章时「离开（停止阅读）」的原因时，最高的回应是「结论或答案不明确、含糊不清」（44.8%）。其次是「相同内容重复多次」（43.8%），接着是「感觉像是广告/联盟行销目的」（38.6%）。 另一方面，近年来内容产业中讨论的「AI感」，即「感觉像是AI/机器人写的文章」，占17.1%，在9个选项中仅排名第7。 来源：Thinkmove株式会社「AI时代网络内容阅读实态调查」（n=210，多选） 读者离开的前三项原因都与文章结构、信息设计和广告表达有关，而非文体本身。可以归纳为，读者在难以获得阅读价值时会离开，例如「无法得出结论」、「内容重复」或「广告与正文的界线模糊」。 然而，「AI生成」并非完全不影响读者评价。在本调查的另一个问题（Q8）中，当得知文章是AI生成时，有12.4%的受访者表示「阅读优先级降低，经常寻找其他文章」，4.3%表示「关闭该页面」，这表明确实存在一定数量的读者会因为AI生成而产生警惕或离开。 ### 事实2：AI使用频率越高的读者，对网络文章越严格 本调查对受访者关于「与1-2年前相比，使用AI收集信息的频率是否改变」的问题（Q11）和Q7（离开原因）进行了交叉分析。 对比回答「大幅增加/略微增加」的AI使用增加群体（n=137）和回答「没有改变」的群体（n=53），确认AI使用增加的群体在几乎所有离开原因上的离开率都更高。 来源：Thinkmove株式会社「AI时代网络内容阅读实态调查」（交叉分析，多选） 差异最大的三项是：「信息过时/未更新」（+19.9个百分点）、「内容与我想知道的不同」（+12.7个百分点）、「难以阅读/难以查看」（+9.8个百分点）。AI使用增加的群体对信息新鲜度、相关性和易读性的不满显著更高。 这项结果表明，习惯于从生成式AI即时获得答案的读者，对网络文章的门槛可能更高，会质疑「这里是否有值得我阅读的信息？」 ### 事实3：对「AI感」的敏感度并未随AI使用频率显著改变