■关于行李箱与「修理并长期使用」的意识 行李箱在旅行和出差中扮演着重要角色。 使用多年后，轮子或拉链损坏的情况并不少见。 在这种情况下，您会选择「修理并继续使用」吗？ 还是会果断地更换呢？ 近年来，由于物价上涨和环保意识的提高，「珍惜物品、长期使用」的理念再次受到关注。对于行李箱，可能也有越来越多人意识到修理并继续使用的选项。 因此，这次我们与Globe-Trotter合作，针对事前调查中回答「曾购买过行李箱」的全国250名男女，进行了关于「修理并长期使用的意识」的问卷调查。 ※引用本新闻稿内容时，请配合以下事项： ・注明引用来源为「株式会社NEXER与Globe-Trotter的调查」 ・设置链接至Globe-Trotter（https://jp.globe-trotter.com/） 「关于修理并长期使用意识的问卷调查」概要 调查方法：网络问卷 调查期间：2026年5月24日 ～ 5月31日 调查对象：事前调查中回答「曾购买过行李箱」的全国男女 有效回答：250份样本 问题内容： 问题1：您是否有过行李箱损坏的经验？ 问题2：损坏时，您如何处理？ 问题3：「损坏后修理并长期使用」与「损坏后更换」，您比较倾向哪一种？ 问题4：请告诉我们原因。 问题5：行李箱附有修理服务，是否会成为您购买的决定性因素？ 问题6：如果可以修理并长期使用，您是否能接受较高的购买价格？ 问题7：「修理并长期使用物品」的价值观，在您心中是否逐年增强？ 问题8：请告诉我们原因。 ※原则上四舍五入至小数点后第一位，因此总和可能不为100%。 ■42.9%在行李箱损坏时回答「更换了」 首先，我们询问了受访者是否有过行李箱损坏的经验。 结果显示，「有」占39.2%，「没有」占60.8%。 虽然想到旅途中的麻烦事，可能会觉得行李箱容易损坏，但实际上超过半数的受访者回答「没有损坏经验」。 那么，有损坏经验的人当时是如何应对的呢？ 最常见的回答是「更换了」，占42.9%。 其次是「丢弃了」占20.4%、「修理了」占18.4%、「勉强继续使用」占16.3%，以及「其他」占2.0%。 由此可知，许多有损坏经验的人选择更换而非修理。 可能是因为行李箱的问题常在旅行前或移动中才被发现，基于「想让它立刻能使用」的情况，导致选择更换。 ■63.6%回答属于「更换派」 接着，我们询问受访者比较倾向「损坏后修理并长期使用」还是「损坏后更换」。 结果显示，「更换派」占多数，为63.6%，而「修理并长期使用派」则为36.4%。 这个结果与先前的「损坏时的应对方式」调查结果相符。 看来，当行李箱损坏时，许多人会根据使用计划、费用和修理所需时间等因素，选择更换。 另一方面，36.4%的受访者回答属于「修理并长期使用派」，显示有一定数量的人希望一边保养自己喜爱的行李箱，一边继续使用。 我们询问了各自的理由，以下介绍部分内容。 「更换派」的回答： ・因为修理很麻烦。（20多岁・女性） ・因为没有时间修理。（20多岁・女性） ・因为认为是消耗品。（30多岁・女性） ・考虑到修理费用，觉得更换比较划算。（30多岁・女性） ・不知道去哪里修理。（30多岁・女性） 「修理并长期使用派」的回答： ・因为有感情。（20多岁・男性） ・因为觉得可惜。（20多岁・女性） ・因为更换要花钱。（30多岁・男性） ・因为如果能修好，我想继续使用。（30多岁・男性） ・因为购买新的很贵，所以能用的东西尽量用。（40多岁・女性） 从「更换派」中听到了「没有时间修理」、「不知道去哪里修理」等声音。与其说是对修理本身持否定态度，不如说是因为麻烦、费用以及找不到修理店家等原因而选择更换。 另一方面，「修理并长期使用派」则提出了「有感情」、「可惜」、「如果能修好就想用」等理由。这显示有些人并非将行李箱视为单纯的消耗品，而是将其视为充满回忆和情感的重要物品，希望珍惜使用。 ■69.3%回答修理服务是购买的「决定性因素」 接着，我们询问了「修理并长期使用派」的受访者，行李箱附有修理服务是否会成为购买的决定性因素。 结果显示，「是重要的决定性因素」占22.0%，「算是决定性因素」占47.3%，合计69.3%回答「是决定性因素」。另一方面，「不太影响」占20.9%，「完全不受影响」占9.9%。 对于以长期使用为前提的人来说，购买后是否有可靠的修理服务，似乎是选择商品时的重要判断依据。 ■74.7%回答如果可以修理并长期使用，即使价格较高也能「接受」 接着，我们询问了「修理并长期使用派」的受访者，如果可以修理并长期使用，是否能接受较高的购买价格。 结果显示，「可以接受」占13.2%，「某种程度上可以接受」占61.5%，合计74.7%回答可以接受。另一方面，「不太能接受」仅占16.5%，「不能接受」仅占8.8%。 由此可知，只要前提是「