■ 订制住宅费用・预算的实际状况调查 订制住宅，并非人生中能多次经历的事情。 正因如此，费用与预算的规划，是左右住宅建造成败的关键要素之一。 虽然能够自由反映自身在格局、材质、设备等方面的期望是其魅力所在，但另一方面，整体费用的掌握较为困难，常听到「回过神来已经超出预算」的声音。 实际上，建造订制住宅的人们，预估了多少预算，又运用了哪些巧思来实现理想中的家园呢？ 因此，本次我们与位于山梨县的翻修・订制住宅品牌「IROHA CRAFT」合作，针对事前调查中回答「曾建造过订制住宅」的全国120名男女，进行了关于「订制住宅费用・预算」的问卷调查。 ※引用本新闻稿内容时，请配合以下事项： ・请注明引用来源为「株式会社NEXER与山梨县翻修・订制住宅品牌『IROHA CRAFT』的共同调查」 ・请设置连往IROHA CRAFT（https://www.atelier-iroha.com/）的链接 「订制住宅费用・预算相关问卷」调查概要 调查方法：网络问卷 调查期间：2026年5月15日 ～ 5月22日 调查对象：事前调查中回答「曾建造过订制住宅」的全国男女 有效回答：120份样本 问题内容： 问题1：您当初考虑的订制住宅预算（不含土地费用，仅建筑物本身）大约是多少？ 问题2：实际费用与当初的预想相比如何？ 问题3：为了在预算内实现理想，您做了哪些努力？（可复选） 问题4：是否有因为预算考量而妥协的地方？（可复选） 问题5：住宅公司提供的报价单是否容易理解？ 问题6：价格的明确性是否影响了您选择住宅公司？ 问题7：请告诉我们理由。 ※原则上，百分比四舍五入至小数点后第二位，因此合计可能不会等于100%。 ■ 32.5% 回答预算为「2,000万～3,000万日圆以下」 首先，我们询问了受访者在建造订制住宅时，对于建筑物本身（不含土地费用）的预算考量。 最多的回答是「2,000万～3,000万日圆以下」，占32.5%。 其次是「1,000万～2,000万日圆以下」占29.2%，「3,000万～4,000万日圆以下」占18.3%，「4,000万～5,000万日圆以下」占10.8%。 此外，「1,000万日圆以下」占3.3%，「5,000万日圆以上」占2.5%。 预算设置在3,000万日圆以下的受访者占了全体的六成以上，可见多数人将2,000万至3,000万日圆区间视为现实的基准线。 另一方面，也有3.3%的受访者回答「没有明确决定」，显示有一定比例的人在没有明确预算规划的情况下就开始了建筑工程。 ■ 41.7% 回答「比预想中高」 接着，我们询问了实际花费的费用与当初预想相比的结果。 最多的回答是「与预想相同」，占54.2%，超过半数。 另一方面，回答「比预想中高」的受访者高达41.7%，而回答「比预想中低」的仅有4.2%。 也就是说，约有四成的人，最终花费比最初的报价还要高。 在订制住宅的过程中，随着讨论的深入，讲究的地方会增加，建材价格的波动也会产生影响，导致预算膨胀的因素很多。 虽然有超过半数的人能控制在预想范围内，但超出预想的风险显然也不容小觑。 ■ 32.5% 回答「决定了优先级」 接着，我们询问了为了在预算内实现理想所做的努力。 最多的回答是「决定了优先级」，占32.5%。 其次是「重新查看设备与规格」占25.8%，「简化格局」占20.8%，「将外部工程与家具采购延后」与「活用补助金或贷款」均占18.3%，「比较多家公司的报价」占14.2%，「其他」占11.7%。 由此可知，先决定「重视什么」是许多人实践的基本预算管理方法。 重新查看设备与格局，或是将外部工程延后，这种将「现在不做也可以的事情」往后推迟的判断，也被视为有效的手段。此外，活用补助金或贷款也占了18.3%的一定比例，显示人们正在利用相关制度来规划资金。 ■ 25.8% 在「室内装潢・设计」方面妥协 接着，我们询问了因预算考量而妥协的项目。 最多的回答是「室内装潢・设计」，占25.8%。 其次是「住宅设备」与「外部工程」均占23.3%，「格局」占18.3%，「收纳」占9.2%，「隔热・性能方面」占8.3%，「土地条件」占5.0%，「其他」占20.0%。 显而易见的室内装潢・设计或外部工程，似乎是较容易妥协的项目。 另一方面，在隔热・性能方面妥协的人相对较少。这可能是因为许多人判断，与舒适度和水电费相关的性能部分，是难以削减的。 ■ 80.8% 回答「报价单容易理解」 接着，我们询问了住宅公司提供的报价单是否容易理解。 回答「非常容易理解」的占20.8%，「还算容易理解」的占60.0%，合计80.8%的人认为「容易理解」。另一方面，回答「有点难以理解」的占15.8%，「非常难以理解」的占3.3%。 全体有八成的人对报价单表示了一定程度的理解，可见住宅公司正在提供更仔细的说