Sensor Towerの『ゲーム深層分析：広告収益化』レポートは、世界19市場の広告、ネットワーク需要、ハイブリッド収益化戦略の交差点を分析したレポートです。 モバイル広告による収益化は、現在ではゲーム業界の大半にとって中核となるビジネスモデルとなっています。広告対応ゲームは依然としてダウンロード数の圧倒的多数を占めており、その結果、広告戦略は単なる副次的な収益化手段ではなく、市場全体におけるプレイヤー獲得とエンゲージメントを支える基盤へと変化しています。 この市場を攻略するには、その偏った構造を理解することが不可欠です。モバイル広告収益は、ごく一部のジャンル、広告ネットワーク、そしてプロダクト戦略に大きく集中しています。パズルゲームは依然として広告エコノミーの主要な牽引役であり、どの広告ネットワークを選ぶかによって、自社ジャンルが適切なオーディエンスへリーチできるかどうかが左右されます。また、ハイブリッドカジュアルゲームでは、広告収益を優先するか、それともアプリ内課金（IAP）を優先するかという判断が、最終的な収益ポテンシャルを決定づける根本的なビジネス上の意思決定となります。 この市場は120億ドル以上規模の成熟したエコシステムであり、その中で成功するには、ゲームデザイン、地域ターゲティング、そして全体的な戦略を高いレベルで整合させることが求められます。詳しくは、Sensor Towerの「ゲーム深層分析：広告収益化」レポートを無料ダウンロードして、レポート全文をご覧ください。 レポート全文を無料ダウンロード 広告収益化ゲームは依然としてダウンロード獲得の主導権を握っている モバイルゲームの参入経路を分析するには、収益ではなくダウンロード数に注目する必要があります。広告収益化タイトルが、世界の主要市場におけるインストール数の圧倒的大部分を引き続き牽引しているためです。このシェアは過去のピーク時からわずかに低下しているものの、その持続性こそが重要なポイントです。IAPの成長鈍化や、新たなパズルおよびハイブリッドカジュアルのゲームメカニクスによって競争環境が再編される中でも、広告モデルの優位性は揺るがず維持されています。 こうした市場動向の変化は、広告中心タイトルが単純に急増したというよりも、非広告収益型の競合が減少したことを反映しています。広告収益化は、IAPが生み出す莫大な収益規模に取って代わるものではなく、より大規模で多様なユーザー層を獲得・維持したいと考えるパブリッシャーにとっての標準的な手法となっています。その結果、配信戦略と広告戦略は、一体となった運営上の課題として捉えられるようになりました。現在、最も多くのダウンロード数を獲得しているゲームは、広告メカニクスが企画段階からゲームプレイループや進行システムに直接組み込まれているタイトルです。 パズルが広告収益を独占：どの広告ネットワークを使っても変わらない パズルゲームは、最大手の広告ネットワークのほとんどにおいて、広告収益全体の半分以上を占めており、残りの多くはアーケード、シミュレーション、テーブルトップが占めています。この傾向は、高頻度のインタースティシャル広告やリワード動画広告を得意とするネットワークでも、幅広いカジュアル層を対象とするネットワークでも共通しています。 この傾向から外れる数少ない例は、偶然のばらつきではなく、歴史的なパブリッシャーとの関係やグローバル展開を反映したものです。一部のネットワークでは、ジャンル構成がより均衡していたり、アーケード系の広告在庫に特化する傾向が見られます。広告主にとって、これはゲーム内広告のインプレッションのかなりの割合が必然的にパズルゲームのユーザー層に届くことを意味します。一方、パズル以外のジャンルのパブリッシャーにとって、ネットワークの選定は単なるプログラマティック広告の収益最適化ではなく、自社のジャンルがそのネットワーク固有の需要プロファイルと一致するかどうかを左右する重要な要素となります。 ハイブリッドカジュアルは2つのモデルに分化し、その価値は同等ではない ハイブリッドカジュアル市場は、2つの明確に異なるモデルへと分化しています。広告収益を主軸とするタイトルは、収益の大部分を広告から得ており、安定性が高く、非常に高いスケーラビリティを持つ収益基盤を実現しています。一方、IAPを主軸とするタイトルは、広告と並行して本格的な課金エコノミーを運営し、総収益の大半をIAPが生み出しています。両者は同じ「ハイブリッドカジュアル」というカテゴリーに分類されるものの、その収益構造や業績には大きな違いがあります。 この分化は、両モデル間に大きなパフォーマンス格差が存在することを示しています。IAP主導型タイトルは、広告主導