なぜ計算問題なのに模範解答が違うのか？中小企業診断士試験「事例Ⅳ」の"見解の相違"をEBAが徹底解説
NQ スコア
59/100
AI サマリー（NQ 加工済み）
EBA中小企業診断士スクールは、中小企業診断士2次試験の事例Ⅳにおける模範解答の差異について、月刊「企業診断」2026年4月号で徹底解説した。計算問題でありながら解答が分かれる理由を「運転資本への投資時期」という論点から検証する。単なる知識ではなく、出題構造を理解し判断軸を養う内容となっている。
AI 分析データはまだありません。
よくある質問
- Q: EBA中小企業診断士スクールの代表者は誰で、スクールはいつ開校されましたか？
- A: 代表者は江口明宏で、スクールは2018年に開校されました。
- Q: 中小企業診断士2次試験の事例IVにおいて、受験指導機関ごとに模範解答が異なるのはなぜですか？
- A: 出題の前提条件の解釈や計算プロセスの選択において、複数のアプローチが成立しうる構造的問題があるためです。
- Q: 月刊「企業診断」2026年4月号に掲載されたEBAの解説記事では、どの年度のどの問題を題材にしていますか？
- A: 令和7年度試験の第3問を題材にして、解答が分岐する箇所とその理由を体系的に解説しています。
- Q: 月刊「企業診断」2026年4月号の特集「事例IV『見解の相違』の真実」の発売日と価格はいくらですか？
- A: 発売日は2026年3月27日で、価格は税込1,650円（本体1,500円＋税）です。
- Q: 月刊「企業診断」に掲載されたEBAの解説記事において、模範解答が分岐する焦点となっている論点は何ですか？
- A: 焦点となる論点は「運転資本への投資時期」であり、なぜ複数の解答が成立しうるのか根拠を検証しています。