中央通信 (ワシントン29日、中央社)米連邦最高裁判所は本日、2件の判決を下した。1件は、トランプ大統領が独立規制機関の役員を理由を問わず解任できることを認めるものだったが、同時に別の判決では、連邦準備制度理事会(FRB)の独立性を明確に維持し、FRB役員は恣意的に解任できないと判断した。 ニューヨーク・タイムズ紙によると、トランプ氏が連邦取引委員会(FTC)の民主党所属委員であるスローター氏(Rebecca Kelly Slaughter)を解任した件について、9人の裁判官は6対3で大統領の解任を認めた。3人のリベラル派裁判官が反対票を投じた。スローター氏はトランプ氏の政権運営方針と頻繁に対立していた。 この判決は、大統領の権限を拡大するものであり、政府の構造に重大な変化をもたらす可能性がある。なぜなら、これにより大統領は独立機関により直接的に介入できるようになるからだ。 しかし、トランプ氏がFRB理事のクック氏(Lisa Cook)を解任した件では、裁判官は5対4で、トランプ氏が証明されていない住宅ローン詐欺の疑惑でクック氏を解任することはできず、クック氏に弁明の機会を与えずに解任することもできないと判断した。トランプ氏がクック氏を解任したのは、FRBに利下げを圧力をかけていた時期だった。 ワシントン・ポスト紙によると、スローター氏の件の判決で、裁判官は100年近く続いた歴史的慣例を覆した。それは、大統領が独立規制機関の役員を解任するには十分な理由が必要であると規定し、議会に抑制と均衡の力を与えていたものだ。 スローター氏の件の判決は、保守派が長年主張してきた、大統領は行政府に対して無制限の権限を持つべきだという考えを認めるものとなった。これは20人以上の連邦機関長に影響が及ぶ。しかし、クック氏の件の判決では、裁判官は大統領が米中央銀行に対してより大きな支配力を持つことを阻止した。 ウォール・ストリート・ジャーナル紙によると、ロバーツ最高裁長官がこの2件の判決書を作成した。 クック氏の件について、ロバーツ長官は「最高裁の過去の判例によれば、クック氏は解任される前に通知を受け、一定の弁明の機会を得る権利があった」と記した。 ロバーツ長官は、トランプ政権の立場を受け入れれば、大統領がいかなる時でも、いかなる理由でもFRB理事を解任でき、事前の通知も事後の司法審査も不要になることになり、「正当な理由がなければ解任できない」という保障メカニズムが形骸化する恐れがあると記した。 ロバーツ長官は、この論争に関わるのはクック氏の職位だけにとどまらないことを明確に指摘した。大統領がFRB理事を恣意的に解任することを許せば、中央銀行が政治的圧力なしに政策を策定する能力が損なわれるだろう。これは、議会が当初FRBに独立した地位を与えた核心的な理由でもある。 クック氏は解任後、トランプ氏が自身を解任した行為は、大統領が「正当な理由」がある場合にのみFRBのメンバーを免職できると規定する連邦法に違反したと主張して訴訟を起こした。以前の2つの下級裁判所はいずれもクック氏に有利な判決を下していた。 連邦最高裁判所が本日下した判決は、クック氏の件が裁判所に差し戻されて再審理される期間中、クック氏が数ヶ月、あるいは数年原職にとどまる可能性があることを意味する。トランプ氏は現在、彼女の職位の後任者を指名していない。(編集:陳亦偉)1150630 事実に立ち、あなたのすべての支援は、報道の自由を守る力です 中央社の「一手新聞」アプリをダウンロードして、最新ニュースをリアルタイムで把握しましょう 本サイトのテキスト、画像、およびビデオは、許可なく転載、公開放送、または公開送信および利用することはできません。