立法院司法委員会、勾留期間短縮の改正案で合意に至らず、継続審議へ

Q: このニュースの核心は？

台湾立法院で勾留期間短縮法案が審議されたが、与野党の対立で合意に至らず継続審議となったこと。

Q: 誰が提案した？

国民党の翁曉玲、林倩綺両立法委員。

Q: なぜ合意できなかった？

実務への影響を懸念する声が与野党から上がり、意見がまとまらなかったため。

（中央社記者 王揚宇 台北11日電）立法院司法及び法制委員会は本日、国民党立法委員が提出した刑事訴訟法改正案のうち、勾留期間短縮に関する規定を審議した。約2時間の審議の末、出席した立法委員と関係当局は合意に至らず、会議主席である同委員会召集委員の翁曉玲氏は散会前に、本案を含む3案件について別途継続審査を行うと述べた。 立法院司法及び法制委員会は本日、国民党立法委員の翁曉玲氏と林倩綺氏が提出した刑事訴訟法第108条改正草案を引き続き併案審査した。司法院秘書長の高金枝氏、法務部次長の黄謀信氏らが列席して説明を行った。 現行の刑事訴訟法第108条では、被告人の勾留期間は、捜査中は2ヶ月を超えてはならず、審判中は3ヶ月を超えてはならないと規定されている。 翁曉玲氏と林倩綺氏が提出した改正案では、捜査中の勾留期間を最長1ヶ月、審判中を2ヶ月に短縮し、勾留延長期間は捜査中及び審判中のいずれも1ヶ月を超えてはならないとしている。 翁曉玲氏は、今回の改正は特定の事件のために作られたものではなく、制度の調整により関係者の捜査をより積極的にし、検察と警察が速やかに初期的な捜査と起訴の決定を完了するよう促すものだと強調した。 検察官出身の国民党立法委員・呉宗憲氏は、条文審査にあたっては、常に実務現場で実行可能かどうか、改正の必要性や関連する措置があるかどうかを考慮すべきだと述べた。 呉宗憲氏は、事件捜査は市場で買い物をするように全てが準備されているわけではなく、多くの場合、段階的に調査する必要があると指摘。自身の経験では、1件の事件で勾留2ヶ月、延長2ヶ月を要し、この4ヶ月間で捜査が完了しないことも多く、現在は国際的な捜査も多く資料のやり取りに時間がかかることから、今回の改正は刑事捜査や犯罪捜査を崩壊させる可能性があるとし、慎重な議論を求めた。 民衆党立法委員の陳清龍氏は、刑事訴訟法第108条の改正について、民衆党は提案を行っておらず、改正は委員会での十分な議論を経るべきであり、特定の事件の経験や過程を改正の根拠とすべきではないと述べ、各党が合意できない場合は保留を提案した。 民進党立法委員の莊瑞雄氏は、与野党で十分に検討し、実務的な観点から改正が実務に影響を与えるかどうかを検証すべきだと述べた。 民進党立法委員の范雲氏と張雅琳氏は、今回の改正は重大な問題であるため、公聴会を開催して十分に議論し、合意がないまま保留にしたり、投票で決定すべきではないと述べた。 高金枝氏は、勾留は自白を強要する手段として用いるべきではなく、司法院は裁判官に対して勾留の必要性と最後の手段であることを常に認識するよう促しており、勾留に代わる手段の推進も積極的に行っているが、一部の事件では審判を円滑に進め、将来の判決執行を確実にするために必要な期間があると述べた。 委員会は約2時間審議したが合意に至らず、翁曉玲氏が出席者に本案を保留して協議に付すかどうかを尋ねたところ、民進党立法委員の沈發惠氏は、強行採決せずに別途継続審査すべきだと主張。正午となったため、翁曉玲氏は午後1時30分まで休憩し、その後再開するよう指示した。 午後の会議で、翁曉玲氏は、立法委員から刑事訴訟法第108条の改正について多くの意見が出されたと述べ、司法改革、特に長年にわたる勾留制度については十分に検討する必要があると指摘。午後3時から同じ会議室で立法院長・韓國瑜氏が主宰する党団協議が予定されているため、議題第3案から第5案（刑事訴訟法改正部分）については、別途継続審査とすると述べた。（編集：蘇龍麒）1150611

立法院司法委員会、勾留期間短縮の改正案で合意に至らず、継続審議へ

AI サマリー（NQ 加工済み）

AI 分析

よくある質問