殺人・放火事件の女性被告、時効規定は違憲と主張も憲法法庭は合憲と判断
NQ スコア
0/100
N1 コンテンツ完全性
0.9
AI サマリー（NQ 加工済み）
殺人・放火事件で懲役14年6月が確定した陳姓女性が、刑法施行法の公訴時効に関する規定は違憲だとして憲法訴訟を起こした。憲法法庭は2025年6月5日、115年憲判字第5号判決で当該規定を合憲とし、申し立てを棄却した。事件は1998年に少女が殺害され遺体を焼かれたもので、身元が長年不明だったが、2019年に秘密証人の通報で再捜査が始まった。
AI 分析
よくある質問
- Q: 憲法法庭對本案的主要判決結果為何？
- A: 憲法法庭做出115年憲判字第5號判決，宣告《中華民國刑法施行法》第8-2條規定合憲，並駁回陳姓女子的裁判憲法審查聲請。
- Q: 陳姓女子為何聲請釋憲？
- A: 陳姓女子認為，台灣高等法院判決及適用的《刑法施行法》第8-2條規定，牴觸憲法平等權、人身自由權、信賴保護原則、法律不溯及既往原則及比例原則，因此向憲法法庭聲請法規範及裁判憲法審查。
- Q: 本案的犯罪事實與追訴權時效爭議為何？
- A: 87年一名少女遭虐殺後焚屍，因身分不明，檢警以無名屍下葬。108年有秘密證人指認，警方才查出被害人身分並重啟偵辦。依案發時刑法，殺人罪追訴權時效為20年，原訂於108年7月17日完成，但因期間法律修正，新增「發生死亡結果者，不受追訴權時效限制」的但書，並改採從新原則，使陳女案件適用新法。
- Q: 哪些大法官參與了本案判決？
- A: 實際參與評議並做成判決的大法官為謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五與尤伯祥。大法官蔡宗珍、楊惠欽與朱富美則持續拒絕參與評議。
- Q: 《刑法施行法》第8-2條的具體內容是什麼？
- A: 該條文規定，於中華民國108年5月10日修正的《刑法》第80條第1項第1款但書施行前，追訴權時效已進行而未完成者，適用修正後的規定。