【小林製薬紅麹事件】消費者庁消費者安全課に電話確認――引用元資料は提示も、厚労省文書との齟齬は「わかりません」

よくある質問

Q: なぜ薫製倶楽部は消費者庁に対して行政不服審査請求を行ったのですか？

A: 消費者庁が「プベルル酸」という用語を使用した根拠について、引用元の厚労省が「公表していない」と明言しており、情報の整合性が取れていないためです。

Q: 消費者庁の不開示理由は何ですか？

A: 消費者庁は「プベルル酸」という用語に関する意思決定過程の文書を「保有していない」とし、他省庁資料の引用にとどまると説明しています。

Q: 厚生労働省は「プベルル酸」を公表したのかどうか？

A: 厚労省は開示文書で「プベルル酸を原因物質として公表した事実はない」と明確に回答しています。

Q: この問題の核心はどこにあるのですか？

A: 消費者庁が厚労省資料を引用したとしながら、その厚労省が当該情報を公表していないと否定しており、行政間の情報連携と責任所在に問題がある点です。

Q: 今後どのような展開が予想されますか？

A: 行政不服審査の結果次第で、情報公開のあり方が問われ、関係省庁の説明責任がさらに求められる可能性があります。