小林製薬紅麹事件　証拠手続き不在のまま原因物質が公表された事案―― 公文書上確認できない「検体の出所」 ――

よくある質問

Q: このプレスリリースの主な主張は何ですか？

A: 厚生労働省が小林製薬の紅麹問題の原因物質を公表した際に、その根拠となる検体の出所や管理記録が公文書として存在しないことを指摘し、行政判断の検証が不可能であると主張しています。

Q: 厚生労働省はいつ、何を公表しましたか？

A: 令和6年5月28日および9月18日に、プベルル酸について「動物実験で腎障害が確認された」と公表しました。

Q: どの機関への情報公開請求で「文書不存在」と回答されましたか？

A: 厚生労働省、国立医薬品食品衛生研究所、大阪市保健所、農林水産省、消費者庁の5機関すべてから、原因物質特定に関する核心文書が「不存在」であるとの回答が得られました。

Q: 具体的にどのような記録が存在しないとされていますか？

A: 食品衛生法に基づく「収去」の記録、行政機関が検体を受け取ったことを示す「受領記録」、そして原因物質と特定するに至った「決裁文書や根拠文書」が存在しないとされています。

Q: この問題の核心は何ですか？

A: プベルル酸の毒性の有無という科学的な問題とは別に、行政がどのような証拠に基づいて判断を下したのかを検証できない「証拠管理と手続きの正当性」の問題が核心であると指摘されています。